Дело № 2-5213/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.09.2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В. при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной ФИО4 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Замятина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем она просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Представители администрации <адрес>, Департамента ЖКХ <адрес>, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, истец Замятина Т.В. является нанимателем данного жилого помещения, она зарегистрирована по указанному адресу в качестве постоянно проживающей. Данные обстоятельства подтверждены документально копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета и домовой книги. Из технического паспорта жилого помещения и технического заключения «Обследование и оценка технического состояния» ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перепланировано следующим образом: демонтированы перегородки, разделяющие помещения № (коридор площадью 8,4 кв.м. до перепланировки), № (кухня площадью 8,2 кв.м. до перепланировки), № (туалет площадью 1,2 кв.м. до перепланировки), № (ванная площадью 3,9 кв.м. до перепланировки) и № (шкаф площадью 0,9 кв.м. до перепланировки); в помещении № (туалет площадью 1,2 кв.м. до перепланировки) демонтирован унитаз; в помещении № (ванная площадью 3,9 кв.м. до перепланировки) демонтирована ванна; частично заложен дверной проем в несущей стене, разделяющей помещения № (коридор площадью 8,4 кв.м.) и № (коридор площадью 2,4 кв.м. до перепланировки); демонтированы перегородки, разделяющие помещения № (жилая комната площадью 14 кв.м. до перепланировки), № (коридор площадью 2,4 кв.м. до перепланировки) и № (жилая комната площадью 11,5 кв.м. до перепланировки); выполнены перегородки с устройством дверных проемов и установкой дверных блоков, в результате чего образовались помещения № (коридор, площадью 7,2 кв.м. после перепланировки), № (кухня площадью 10,3 кв.м. после перепланировки), № (ванная площадью 4,9 кв.м. после перепланировки) и № (туалет площадью 0,9 кв.м. после перепланировки); в помещении № (ванная площадью 4,9 кв.м. после перепланировки) выполнено санитарно - техническое оборудование: установлены ванна и умывальник; в помещении № (туалет площадью 0,9 кв.м. после перепланировки) выполнено санитарно - техническое оборудование: установлен унитаз; выполнена перегородка, разделяющая помещения № (жилая комната площадью 16,5 кв.м. после перепланировки) и № (жилая комната площадью 11,2 кв.м. после перепланировки); расширен дверной проем в несущей стене, разделяющей помещения № (корридо площадью 7,2 кв.м. после перепланировки) и № (жилая комната площадью 16,5 кв.м. после перепланировки). В результате произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения стала составлять 65,9 кв.м., жилая площадь 42,6 кв.м., вспомогательная площадь - 23,3 кв.м. Согласно представленного суду технического заключения «Обследование и оценка технического состояния» ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» выполненная перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации. Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключения о противопожарном состоянии Государственной противопожарной службы МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : разрешить Замятиной ФИО5 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии: демонтированы перегородки, разделяющие помещения № (коридор площадью 8,4 кв.м. до перепланировки), № (кухня площадью 8,2 кв.м. до перепланировки), № (туалет площадью 1,2 кв.м. до перепланировки), № (ванная площадью 3,9 кв.м. до перепланировки) и № (шкаф площадью 0,9 кв.м. до перепланировки); в помещении № (туалет площадью 1,2 кв.м. до перепланировки) демонтирован унитаз; в помещении № (ванная площадью 3,9 кв.м. до перепланировки) демонтирована ванна; частично заложен дверной проем в несущей стене, разделяющей помещения № (коридор площадью 8,4 кв.м.) и № (коридор площадью 2,4 кв.м. до перепланировки); демонтированы перегородки, разделяющие помещения № (жилая комната площадью 14 кв.м. до перепланировки), № (коридор площадью 2,4 кв.м. до перепланировки) и № (жилая комната площадью 11,5 кв.м. до перепланировки); выполнены перегородки с устройством дверных проемов и установкой дверных блоков, в результате чего образовались помещения № (коридор, площадью 7,2 кв.м. после перепланировки), № (кухня площадью 10,3 кв.м. после перепланировки), № (ванная площадью 4,9 кв.м. после перепланировки) и № (туалет площадью 0,9 кв.м. после перепланировки); в помещении № (ванная площадью 4,9 кв.м. после перепланировки) выполнено санитарно - техническое оборудование: установлены ванна и умывальник; в помещении № (туалет площадью 0,9 кв.м. после перепланировки) выполнено санитарно - техническое оборудование: установлен унитаз; выполнена перегородка, разделяющая помещения № (жилая комната площадью 16,5 кв.м. после перепланировки) и № (жилая комната площадью 11,2 кв.м. после перепланировки); расширен дверной проем в несущей стене, разделяющей помещения № (корридо площадью 7,2 кв.м. после перепланировки) и № (жилая комната площадью 16,5 кв.м. после перепланировки). Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., вспомогательной - 23,3 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>. Администрация <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией <адрес> заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В.Москалева