Дело № 2-5215/11

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2011 года         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиденко ФИО4 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,                                   

У С Т А Н О В И Л:

Жиденко А.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем она просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители администрации <адрес>, Департамента ЖКХ <адрес>, ОГУП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, истец Жиденко А.А. является нанимателем данного жилого помещения, она зарегистрирована по указанному адресу в качестве постоянно проживающей. Данные обстоятельства подтверждены справкой МУП «РВЦЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета и домовой книги.

Из технического паспорта жилого помещения и технического заключения Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перепланировано следующим образом:

демонтированы деревянные конструкции встроенных шкафов в помещении № (коридор);

демонтированы перегородки в помещении № (санузел);

возведена часть перегородки между помещениями № (санузел) и № (коридор);

заложен дверной проем в перегородке между помещениями № (санузел) и № (жилая комната);

демонтировано сантехническое оборудование (мойка) в помещении № (коридор);

установлено новое сантехническое оборудование (ванна, умывальник) в помещении № (санузел).

В результате произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения стала составлять 18,4 кв.м., жилая площадь 13 кв.м., вспомогательная площадь - 5,4 кв.м.

Согласно представленного суду технического заключения «Обследование и оценка технического состояния» Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выполненная перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Несущие и ограждающие конструкции комнаты отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и пригодны к эксплуатации.

Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключения о противопожарном состоянии Государственной противопожарной службы МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-238 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л :

разрешить Жиденко ФИО6 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> в перепланированном состоянии:

демонтированы деревянные конструкции встроенных шкафов в помещении № (коридор);

демонтированы перегородки в помещении № (санузел);

возведена часть перегородки между помещениями № (санузел) и № (коридор);

заложен дверной проем в перегородке между помещениями № (санузел) и № (жилая комната);

демонтировано сантехническое оборудование (мойка) в помещении № (коридор);

установлено новое сантехническое оборудование (ванна, умывальник) в помещении № (санузел).

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 18,4 кв.м., жилой площадью 13 кв.м., вспомогательной - 5,4 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>.

Администрация <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией <адрес> заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Е.В.Москалева