Дело № 2 - 5143/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 г. г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова ФИО7 к ЗАО ФИО8 о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Марков М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования автомобиля ФИО9 р/з № по рискам «Ущерб, Хищение», что подтверждено страховым полисом. Страховая сумма по договору составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО10, р/з № получил механические повреждения. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила № руб. За производство оценки уплачена сумма № руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № руб., расходы по оценке- № руб., расходы по госпошлине, расходы за составление доверенности в сумме № руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов И.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика, третьи лица Волков Н.А., ООО ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан страховой полис №, удостоверяющий факт заключения договора страхования транспортного средства - автомобиля ФИО12, регистрационный знак № на условиях добровольного страхования транспортных средств по риску полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб») страховой стоимостью № рублей, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком. Как следует из полиса страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 ознакомлен с правилами страхования, получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п.2.3.3. Правил страхования, «Полное Каско» - страхование на случай наступления событий, указанных в п.2.2.1 и п.2.2.2. настоящих Правил (одновременное страхование по рискам «Хищение» и «Частичное Каско» («Ущерб») Согласно п.2.3.2. «Частичное Каско» («Ущерб») - страхование на случай наступления событий, указанных в п.2.2.2 настоящих Правил. Согласно п.2.2.2. Правил страхования страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате в том числе дорожно - транспортного происшествия (ДТП). Административным материалом по факту ДТП подтверждено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Б на <адрес> в <адрес> принадлежащим ему автомобилем ФИО13, регистрационный знак №, нарушил п.п.13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, независимо от направления дальнейшего движения. Поскольку в результате данного ДТП был поврежден застрахованный автомобиль, то данный случай является страховым. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Согласно п.9.2 Правил страхования в случае повреждения застрахованного ТС (дополнительного оборудования) размер страхового возмещения может определяться Страховщиком на основании: -акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации; -счетов и закрытых заказ - нарядов за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком; -оплаченных счетов и закрытых заказ - нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору Страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО14, регистрационный знак № без учета износа составляет № руб. Как следует из полиса страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 с правилами страхования ознакомлен, согласен и на руки их получил, о чем свидетельствует его подпись. Как следует из страхового полиса, франшиза не установлена, страховая выплата производится без амортизационного износа. При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание вышеуказанный отчет об оценке, поскольку он выполнен в соответствии с п.9.2. Правил страхования, никаких доказательств в опровержение права истца на получение страховой выплаты и размера причиненного ущерба, ответчиком суду представлено не было. Как следует из материалов дела, автомобиль ФИО15, регистрационный знак №, был приобретен истцом в кредит на денежные средства, предоставленные ООО ФИО16, который, как указано в страховом полисе, является выгодоприобретателем. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО ФИО17, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, свою позицию относительно заявленных исковых требований не выразил, в связи с чем суд полагает возможным взыскать страховое возмещение в пользу истца. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере № руб. Поскольку истцом были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в сумме № руб., что подтверждено документально, то данные расходы также подлежат взысканию с ответчика. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату труда представителя и другие признанные судом необходимые расходы. Поскольку истец доверил представление своих интересов в суде представителю, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности дела и количества судебных заседаний в размере № руб., а также понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса в сумме № руб. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат с ответчика взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Таким образом, общая сумма судебных расходов подлежит взысканию в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО ФИО18 в пользу Маркова ФИО19 страховое возмещение в размере № руб. № коп., расходы по оценке - № руб. № коп., судебные расходы в сумме № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 г.