Дело № 2-4832/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.09.2011 года г. Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Томилиной Л.А., У С Т А Н О В И Л: истец - ЗАО ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику Моргачевой Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, 25.08.2010 года Советским районным судом г. Липецка было вынесено заочное решение, которым с Моргачевой Е.А. в пользу ЗАО ФИО9 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме №. (согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в силу и дата расторжения договора №) за ответчиком образовалась новая задолженность в сумме № руб. № коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине в сумме № руб. № коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чайников А.Д. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор путем подписания Заявления №. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение заявленных требований. Моргачева Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Моргачевой Е.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение составлено 12.09.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО6 к Моргачевой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму № рублей сроком на № месяцев под № годовых.
В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, которым с Моргачевой Е.А. в пользу ЗАО «ФИО10 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме №. и договор был расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако за период с момента первоначального расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась новая задолженность по кредиту в размере № руб., которая складывается из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - № руб., задолженности по уплате комиссий за обслуживание счета - № руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - № рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Моргачевой ФИО11 в пользу ЗАО ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору в сумме №., расходы по оплате госпошлины в размере №.