Дело № з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова ФИО5 к ООО «Русфинансбанк» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных сумм, у с т а н о в и л: Погорелов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинансбанк» о прекращении действия п.п. «г» п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающего уплату комиссии за ведение ссудного счета, и взыскании суммы комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен кредитный договор, на основании которого банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. и установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Считая, что включение в кредитный договор условий об оплате комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, истец обратился с требованиями о прекращении действий п.п. «г» п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании денежных сумм комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец Погорелов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Бондарева Ю.Н. поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик представитель ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинансбанк» и Погореловым В.А. заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 9% годовых. По условиям договора заемщик выплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. в составе ежемесячного платежа. Истец уплачивал комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. в составе ежемесячного платежа по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что составило на момент предъявления иска в суд сумму <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются «историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.». Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретение иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, оплата за счет клиента открытия и ведения ссудного счета, которую банки определяют комиссионным вознаграждением, не является таковой, поскольку по смыслу и содержанию кредитного договора он не является договором комиссии, а оспариваемое условие не свидетельствует об обязательстве банка, как комиссионера, по поручению клиента, как комитента, за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента в отношениях с третьим лицом. Кредитный договор является двусторонним, устанавливает и регулирует отношения только между банком и клиентом по выдаче в кредит конкретной денежной суммы, условия погашения кредита, начисления процентов за пользование денежными средствами банка, применения штрафных санкций в случае нарушения обязательств клиентом, тогда как по данному договору банк не принимал на себя обязательств по совершению для клиента сделок либо операций в отношениях с третьим лицом по перечислению средств со счета клиента. Следовательно, ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств и предоставления необходимой отчетности Центробанку, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета, а оплата за его ведение возложена на него незаконно. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит статье 990 Гражданского кодекса РФ, Закону «О банках и банковской деятельности». При этом ведомственные нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Поэтому суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в той части, что банк действовал строго в рамках указаний Центробанка РФ и вина ООО «Русфинансбанк» при взимании комиссии за ведение ссудного счета отсутствует, а также доводы о добровольности истца выплачивать комиссию, предусмотренную договором. Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Учитывая, что денежные средства в виде комиссии за ведение ссудного счета взимались ответчиком по недействительной сделке, они подлежат взысканию в пользу истца. Истец просит взыскать сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года (общий срок исковой давности). В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая приведенные выше положения закона, а также заявление ответчика о применении исковой давности, требования истца о взыскании суммы комиссии, уплачиваемой истцом ежемесячными платежами, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку обращение истца в суд за защитой своего нарушенного права последовало ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцомпо недействительной сделке за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>.). Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что ответчик пользовался его денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, так как денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно взималась банком по недействительной сделке, и за период с <данные изъяты>. (с учетом срока исковой давности) составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком указанный расчет нет оспорен. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в резусных пределах. В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом была выдана нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на имя представителя Бондаревой Ю.Н., в связи с чем истец оплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается содержанием доверенности. Учитывая, что истец имеет право на участие в деле через своего представителя, понесенные им судебные расходы суд признает необходимыми в силу ст. 94 ГПК РФ, следовательно, требования о взыскании с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать п.п. «г» п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Русфинансбанк» и Погореловым ФИО6, недействительным. Взыскать с ООО «Русфинансбанк» в пользу Погорелова ФИО7 сумму комиссии - <данные изъяты> руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб.; - судебные расходы - <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Русфинансбанк» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий