№2-6037/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      31.10.2011 года                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО6, Останковой ФИО7, Плотниковой ФИО8 к ООО ФИО9 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы Смирнова Т.В., Останкова Л.Ю., Плотникова Т.И. обратились в суд с иском к ответчику - ООО ФИО10 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением суда от 26.10.2011 года производство по данному делу в части требований Останковой ФИО11 к ООО ФИО12 о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в сумме № руб. и компенсации морального вреда в сумме № руб. было прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Смирнова Т.В. отказалась от своих исковых требований к ООО ФИО13 о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля по декабрь 2010 года в сумме № руб. и компенсации морального вреда в сумме № руб.

Истец Плотникова Т.И. также отказалась от своих исковых требований к ООО ФИО14 о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля по декабрь 2010 года в сумме № руб. и компенсации морального вреда в сумме № руб.

Представитель ответчика ООО ФИО16 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по иску Смирновой Т.В. и Плотниковой Т.И. к ООО ФИО17 в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам Смирновой Т.В. и Плотниковой Т.И. разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, был сделан истцами осознанно и добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску Смирновой ФИО18, Плотниковой ФИО19 к ООО ФИО20 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                  Е.В. Москалева