Дело № 2 - 6858/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10. 2011 года                       город Липецк

Советский районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

при секретаре                                       Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова ФИО8 к индивидуальным предпринимателям Филатовой ФИО9, Лукину ФИО10 о выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ:

истец Юрков Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ИП Филатовой Л.В., ИП Лукину А.В. о выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.В исковом заявлении указано, что в мае 2009 г. между истцом и ответчиком Филатовой Л.В. был заключен трудовой договор согласно которому Юрков Ю.В. был принят на должность менеджера по продажам в магазин ФИО11. Директором магазина был Лукин А.В., которому с января 2011 г. стал принадлежать магазин. В апреле 2011 г. Юрков Ю.В. написал заявление об увольнении по собственному желанию и передал его Лукину, который потребовал отработать две недели. Отработав две недели истец заболел, оформил больничный лист. По окончании больничного листа на работу не вышел. 28.04.2011 г. повторно направил по почте заявлении об увольнении по собственному желанию на имя Лукина и на имя Филатовой, которое ответчиками получено не было. Ответчики уклоняются от выдачи ему трудовой книжки. Просит обязать ответчиков выдать трудовую книжку и взыскать с них компенсацию за просрочку выдачи трудовой книжки и компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, указав, что ответчики удовлетворили его требования после подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика Филатовой Л.В. по доверенности Рентц М.Т. и ответчик Луки А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истице судом были разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истицей осознанно и добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по искуЮркова ФИО12 к индивидуальным предпринимателям Филатовой ФИО13, Лукину ФИО14 о выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: