определение



                                                                                                                           № 2-5814/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ФИО6, Петровой ФИО7 к ООО ФИО8 о понуждении к выполнению работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

истцы Медведев В.Н. и Петрова Т.П. обратились в суд с исками к ООО ФИО9 о понуждении к выполнению работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, истец Медведев В.Н. просил обязать ответчика выполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента вынесения судом решения, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору за период с апреля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере руб., истец Петрова Т.П. просила обязать ответчика выполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента вынесения судом решения, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору за период с апреля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., судебные расходы в сумме рублей за составление искового заявления.
Определением суда от 08.09.2010 года указанные исковые требования Медведева В.Н. и Петровой Т.П. были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указывая на то, что данный спор между ними и ответчиком урегулирован в добровольном порядке, в подтверждение чего представили заключенные между ними и ответчиком ООО ФИО10 соглашения и от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО ФИО11 по ордеру адвокат Румянцева Ю.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований, подтвердила, что данный спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятии его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцам были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, был сделан истцами осознанно и добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Медведева ФИО12, Петровой ФИО13 к ООО ФИО14 о понуждении к выполнению работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                       Е.В.Москалева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200