2-6887/11

08 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Балацкому --, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что --г. по вине Балацкого Н.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21083 р/н -- произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Опель-Корса р/з --, принадлежащий Курилову С.В., который застраховал свой автомобиль по договору добровольного страхования. Пострадавшему выплачено страховое возмещение, и истец просил взыскать с ответчика Балацкого Н.И. сумму выплаченного возмещения --руб.

             По инициативе суда в качестве     второго ответчика к участию в деле привлечен РСА.

По вызовам суда на досудебную подготовку --г. и в судебное заседание --г. стороны не явились, извещались надлежащим образом.

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

             Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

             Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СОАО «Военно-страховая компания» к Балацкому --, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба      оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с иском по тем же основаниям и о том же предмете.

Председательствующий: