Дело № 2-6846/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой -- к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Дятлова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что -- года по вине Ордяна А.Г., управлявшего автомобилем Джип-Гранд-Чероки р/з -- произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21140 р/з -- и еще один - автомобиль ВАЗ-21103 р/з -- принадлежащий Мореву С.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля Джип-Гранд-Чероки р/з -- на момент ДТП застрахована ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». Истец просил взыскать с правопреемника ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» - ОАО «Страховая Группа МСК» страховую выплату в размере -- руб., судебные расходы. В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо Ордян А.Г. не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Худяков Д.Е. требования поддержал в полном объеме. Суд с учетом мнения представителя истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что -- произошло дорожно-транспортное происшествие. Ордян А.Г., управляя автомобилем Джип-Гранд-Чероки р/з -- допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 р/з --, принадлежащим истице под управлением Дятлова Н.Б. и с автомобилем ВАЗ-21103 р/з -- принадлежащим Мореву С.А., который в результате полученных травм скончался, пассажирам автомобиля причинен вред здоровью.. ДТП произошло по вине Ордяна А.Г., в действиях которого имелось нарушение п.п., 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Ордяна А.Г. подтверждается имеющим, в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение приговором Становлянского районного суда Липецкой области от -- года. В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Гражданская ответственность владельца автомобиля Джип-Гранд-Чероки р/з -- на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (полис ВВВ № --). В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п.45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Ответчик осмотр и оценку поврежденного автомобиля не организовал. Истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства у независимого оценщика ООО «Инженерсервис». Согласно смете ООО «Инженерсервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140 р/з -- с учетом износа заменяемых запчастей определена в -- руб., за оценку истцом оплачено -- руб. Ответчик никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих в несостоятельности данного заключения, не представил, и оснований сомневаться в обоснованности заключения оценщика ООО «Инженерсервис» у суда не имеется. В силу п. 61 Правил ОСАГО (подпункты «г», «д») при причинении вреда имуществу потерпевшего, в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства возмещаются понесенные расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; а расходы на хранение - со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы. Расходы истицы по эвакуации автомобиля с места ДТП до стоянки составили --руб., являлись необходимыми и подлежат возмещению. Общий ущерб составляет (стоимость ремонта -- руб. + оценка --руб. + эвакуатор --руб.) = -- руб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160000 руб., имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. От действий Ордяна А.Г. ущерб причинен двум пострадавшим. Размер страховой выплаты составляет не более -- руб., в том числе одному пострадавшему - не более -- руб. Доказательств, свидетельствующих о том, что наследники погибшего Морева С.А. обратились за страховой выплатой, что выплата произведена, и ее размер составляет более --руб. ответчик ОАО «Страховая Группа МСК» суду не представил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в пользу истца в размере -- руб. Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в размере --руб. На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -- руб. и расходы по оформлению доверенности представителю -- руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Дятловой -- страховую выплату в размере -- руб. -- коп., судебные расходы -- руб. -- коп. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 года