2- 6799/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску К. к Министерству финансов РФ, о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав, что --г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.337 УК РФ. Постановлением следователя ВСО СК РФ по Балашихинскому гарнизону от --г. уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии К. состава преступления. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме -- руб. В судебном заседании К. требования поддержал. Истец и его представитель по ордеру адвокат А. объяснили, что уголовное преследование помешало истцу надлежаще исполнять обязанности воинской службы, отношение к нему со стороны командования войсковой части ухудшилось, в отношении истца допускались оскорбительные высказывания, а состояние здоровья ухудшилось. Представитель Минфина РФ и УФК по Липецкой области по доверенности С. иск не признала, счел сумму компенсации морального вреда завышенной, не отвечающей требованиям разумности и соразмерности. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда обоснованные, подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. --г. помощником командира войсковой части 86618 по работе с личным составом майором Г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.337 УК РФ в отношении военнослужащего срочной службы К. по факту совершения самовольного оставления части. Мера пресечения в отношении К. не избиралась. Постановлением следователя военного следственного отдела СК РФ по Балашихинскому гарнизону лейтенанта юстиции В. уголовное дело в отношении К. было прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 337 УК РФ. За К. признано право на реабилитацию. В суд не представлены подлинные и надлежаще заверенные копии документов (постановление о возбуждении и постановление о прекращении уголовного дела). Судом оказано содействие сторонам в истребовании доказательств, но по сообщению руководителя ВСО СК РФ по Балашихинскому району от --г. направить в Советский районный суд г. Липецка уголовное дело № --, возбуждавшееся в отношении К., или копий дела нет возможности по причине отсутствия финансирования для оплаты услуг специальной связи и почтово-телеграфных сообщений. Поскольку обстоятельства, изложенные в фотокопиях документов, сторонами не оспорены и подтверждаются объяснениями истца, которые также являются одним из допустимых доказательств, суд признает установленными обстоятельства, подтвержденные представленными истцом копиями документов, в силу ст. 67,68 ГПК РФ. К. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда обоснованные. Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому в совершении преступления - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст.61 ГПК РФ, не подлежит. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 ""Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Истец незначительное время находился под бременем ответственности за преступление, которое он не совершал, за которое предусмотрено наказание в виде ареста на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года. Из объяснений истца усматривается, что о возбуждении уголовного дела ему стало известно в начале апреля, когда его допросили в качестве подозреваемого, что имело место --г. Незаконное привлечение к уголовной ответственности негативно отражается на качестве жизни любого гражданина. В период следствия истец затрачивал душевные силы и личное время, участвуя в допросах, ознакомлении с материалами дела. К. страдает заболеваниями --. Вместе с тем, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинно-следственную связь между незаконным привлечением к уголовной ответственности и ухудшением состояния здоровья и развитием перечисленных заболеваний, а также доказательств нарушения иных неимущественных прав суду не представлено. Доводы об оскорблениях истца, допущенных в отношении него командованием войсковой части не охватываются основанием и предметом настоящего иска. Учитывая степень нравственных страданий истца, суд считает заявленный иск в размере -- руб. завышенным, и, принимая во внимание срок нахождения К. под следствием, неприменение мер пресечения, отсутствие каких-либо вредных последствий для физического и психологического здоровья, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере -- руб., что полностью отвечает принципам разумности, соразмерно последствиям неправомерного привлечения к уголовной ответственности и в достаточной мере компенсирует причиненные истцу нравственные страдания. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что возмещение вреда должно производиться за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов РФ, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Взыскание денежных средств должно производится через Министерство финансов РФ за счет средств казны РФ. К. заключил соглашение с адвокатом и оплатил за услуги представителя --руб. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом; результаты работы, достигнутые адвокатом; сложность рассмотренного дела. При оценке объема работы, проведенной адвокатом, принимается во внимание объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплату услуг представителя подлежат возмещению в размер -- руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу К. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере -- рублей, судебные расходы -- руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст.108 ГПК РФ - 14.11.2011г.