Дело № 2-6901/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарлыковой -- к ООО СК «Согласие», Ефанову -- о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Тарлыкова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», Ефанову С.И. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, ссылаясь на то, что -- года произошло ДТП. Ефанов С.И., управляя автомобилем ГАЗ-278813 р/з -- допустил столкновение с автомобилем Опель-Вектра р/з --, принадлежащим истцу. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства истца составляет --руб., за оценку истцом понесены расходы в сумме --руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО СК «Согласие», которое страховую выплату не произвело. Истец просил взыскать с ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере --руб., с ответчика Ефанова С.И. - сумму, не покрытую страховым возмещением, с ответчиков - судебные расходы. В судебное заседание истец, ответчик Ефанов С.И. не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Исмайлов А.Г. исковые требования к ответчикам поддержал в полном объеме. Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности Горбунова С.В. иск не признала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что -- произошло дорожно-транспортного происшествие. Ефанов С.И., управляя принадлежащим Сушкову Н.А. автомобилем ГАЗ-278813 р/з -- допустил столкновение с автомобилем Опель-Вектра р/з -- под управлением собственника Тарлыковой С.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине Ефанова С.И. в действиях которого имелось нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что и явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Ефанова С.И. подтверждаются: схемой ДТП, из которой усматривается направление движения автомобилей перед ДТП, место расположения автомобилей после столкновения, механизм контакта транспортных средств, объяснениями участников ДТП в ГИБДД, и не оспорены в суде. Нарушения Правил дорожного движения РФ в действиях Тарлыковой С.Н. не имелось. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-278813 р/з -- на дату ДТП была застрахована по обязательному страхованию ООО СК «Согласие» (полис ВВВ --). В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. Ответчик выдал истцу направление на осмотр автомобиля и независимую экспертизу. Согласно заключению оценщика ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Вектра р/з -- с учетом износа заменяемых запчастей определена в --руб., расходы по оценке составили 6100 руб. Ответчики никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих в несостоятельности данного заключения, не представили, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы не заявили, и оснований сомневаться в обоснованности заключения оценщика ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ» у суда не имеется. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ущерб, причиненный истцу в размере -- руб. превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты в -- руб. Таким образом, с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение в размере -- руб. Обязанность возмещения вреда, не покрытого страховой выплатой, в силу ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, возлагается на причинителя вреда - Ефанова С.И., следовательно, сумма ущерба, подлежащая взысканию с Ефанова С.И., составляет -- руб. Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, фактического исполнения обязательств ответчиком ООО СК «Согласие» суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в размере -- руб., с Ефанова С.И. -- руб. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований (-- руб. и -- руб.) и в равных долях - расходы по оформлению доверенности (по --руб.). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Тарлыковой -- страховую выплату в размере -- руб. -- коп., судебные расходы --руб. --коп. Взыскать с Ефанова -- в пользу Тарлыковой -- возмещение ущерба -- руб. -- коп., судебные расходы -- руб. -- коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 14.11.2011г.