Дело № 2-6896/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Абраменко Н.В.. при секретаре Никулине Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осиповой Ольги Михайловны к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Осипова О.М. обратилась в суд с иском к Петрухину И.М., ОАО СГ «МСК» о возмещении вреда, ссылаясь на то, что 06.06.2011 года ответчик Петрухин И.М., управляя автомобилем ВАЗ-21099 р/з Е210МА/48 допустил наезд на истицу, в результате чего она получила вред здоровью средней тяжести. Истица просила взыскать с Петрухина И.М. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., с ОАОСГ «МСК» страховую выплату в виде возмещения расходов на лечение 3767 руб., с ответчиков судебные расходы. Петрухин И.М. не отрицал факт ДТП и свою вину в причинении вреда истице, ссылаясь на возмещение причиненного морального вреда. Определением суда от 08.11.2011 года производство по делу по иску Осиповой О.М. к Петрухину И.М. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайберлих С.В. требования к ОАО СГ «МСК» поддержал. Истец, ответчик представитель ОАО «МСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ. Как установлено судом, 06.06.2011 года около 07 час. 15 мин. напротив дома № 10 по ул. Ильича в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. Петрухин М.И., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099 р/з Е210МА/48, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов и допустил наезд на Осипову О.М., причинив ей вред здоровью средней тяжести. Вина Петрухина М.И. подтверждается имеющим, в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 30.08.2011 года. Грубой неосторожности потерпевшей, которая могла быть основанием как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, судом не установлено. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21099 р/з Е210МА/48 на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису ВВВ № 0560544868. Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску и страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тыс. руб., в части возмещения вреда жизни и здоровью одного потерпевшего. Осипова О.М. имеет право на получение страховой выплаты. Разрешая вопрос о размере выплаты, суд приходит к следующему: Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ, и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью одного пострадавшего определяется в размере 160000 руб. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Аналогичным образом определен состав страховой выплаты в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших. Согласно пунктам 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. При предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных расходов (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств. Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы. Системный анализ статьей 1085 ГК РФ, пунктов 49, 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, позволяет сделать вывод о том, что возмещение дополнительных расходов должно производиться при наличии совокупности ряда условий: - нуждаемости потерпевшего в определенном виде помощи и лечения, - отсутствие права на их бесплатное получение (независимо от реализации этого права), - реально понесенные расходы. И при этом, все эти условия должны быть подтверждены конкретно определенными допустимыми доказательствами. В связи с травмами, полученными в ДТП (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения костных отломков, ссадины в области правого бедра и правой голени), Осипова О.М. проходила стационарное и амбулаторное лечение, и ею были понесены расходы на приобретение лекарств. Как подтверждается выписками из медкарт, в связи с лечением последствий травм, полученных 06.06.2011 года, Осиповой О.М. были рекомендованы лекарства: фезам, нейромультивит, тратилин, ноотропил, тинотен. Установлено, что в периоды амбулаторного лечения Осиповой О.М. требовались также и приспособления для дополнительной опоры (костыли). Представленными товарными и кассовыми чеками подтверждается, что Осиповой О.М. приобретались лекарства и средства медицинского назначения на общую сумму 3767,27 руб. Такие препараты как «золотое мумие», «миг» не назначались в связи с последствиями травмы, что следует из меддокументов. Эти расходы понесены Осиповой О.М. по своему усмотрению и не могут быть возмещены ответчиком, поскольку в силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению расходов на лекарства, нуждаемость в которых не установлена. Согласно товарным и кассовым чекам истицей были приобретены костыли на сумму 577,10 руб. (16.06.2011г.) и рекомендованные ей лекарства, на общую сумму 3460,35 руб. Истца понесла расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, степени участия представителя (оформление искового заявления, участие в досудебной подготовке и в судебных заседаниях), объема удовлетворенных требований к страховщику, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ОАО СГ «МСК» расходы в размере 3500 руб. Истица понесла расходы по оформлению доверенности представителю 700 руб. На основании ст. 94 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца эти расходы, в размере 350 руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО СГ «МСК в пользу Осиповой Ольги Михайловны страховую выплату в сумме 3460 руб. 35 коп., судебные расходы 3850 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать госпошлину в бюджет г. Липецка с ОАО СГ «МСК в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 14.11.2011г.