2- -- Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску К.,К. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: К. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к Министерству РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Липецкой области, указав, что --г. в отношении него было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Впоследствии было возбуждено еще --уголовных дела, которые объединены в одно производство. Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от --г. К. оправдан по предъявленным обвинениям: в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.199 УК РФ, в совершении -- преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.327 УК РФ, в совершении -- преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ - за отсутствием состава преступления. Приговор оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от --г. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере -- рублей, судебные расходы. К. обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к Министерству РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Липецкой области, указав, что --г. в отношении нее было возбуждено уголовное дело. --г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Впоследствии были возбуждены иные уголовные дела, которые объединены в одно производство. Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от --г. К. оправдана по предъявленным обвинениям: в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.199 УК РФ, в совершении -- преступления, предусмотренного ч. 2 ст.327 УК РФ, в совершении -- преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ - за отсутствием состава преступления. Приговор оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от --г. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере -- рублей, судебные расходы. Оба дела переданы на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Липецка. Определением Советского районного суда г. Липецка дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Истцы уточнили свои требования. К. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере -- рублей, судебные расходы. К. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере -- рублей, судебные расходы. В судебном заседании истцы требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и объяснив, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности они испытывали нравственные страдания, были лишены возможности регулярного общения с детьми, оказывать детям моральную поддержку, утрачены профессиональные контакты, подорвана деловая репутация, в ходе расследования уголовного дела проводилось множество следственных действий, в том числе обыски, накладывался арест на имущество, потеряно значительное рабочее и личное время (уголовное дело составило -- томов). Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Дорохин Р.В. иски не признал, полагая, что истцами не представлено доказательств перенесенных физических и нравственных страданий, сумма компенсации морального вреда является завышенной, не отвечающей требованиям разумности. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Установлено, что --г. старшим следователем по ОВД СО по РНП СЧ СУ по УВД Липецкой области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов в --г.г. с ООО «--», -- которого она являлась, на общую сумму -- руб. --г. и в отношении К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. --г. ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ и ч. 2 ст.327 УК РФ. Постановлениями старшего следователя по ОВД СО по РНП СЧ СУ по УВД Липецкой области от --г., от --г. были возбуждены уголовные дела в отношении К. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ. --г. К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Правобережного районного суда Липецкой области от --г. К. оправдан по предъявленным обвинениям: в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.199 УК РФ, в совершении -- преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.327 УК РФ, в совершении -- преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ - за отсутствием состава преступления. Этим же приговором К. оправдана по предъявленным обвинениям: в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.199 УК РФ, в совершении -- преступления, предусмотренного ч. 2 ст.327 УК РФ, в совершении -- преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ - за отсутствием состава преступления. Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от -- года приговор Правобережного районного суда Липецкой области от --г. в этой части оставлен без изменения. Приговор изменен в части гражданского иска, вместо оставления иска без рассмотрения было отказано в удовлетворении иска ИФНС по Советскому району г. Липецка. В резолютивной части приговора отсутствовало решение об отмене мер обеспечения иска. Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от --г. резолютивная часть приговора от --г. дополнена, постановлено отменить К. и К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление вступило в законную силу. Таким образом, установлено, что К. и К. были незаконно привлечены к уголовной ответственности, следовательно, требования истцов о компенсации морального вреда обоснованные. У истцов возникло право на реабилитацию, которое включает в себя и право на устранение последствий морального вреда. Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст.61 ГПК РФ, не подлежит. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 ""Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Истцам бесспорно причинен моральный вред, они претерпели нравственные страдания. В течение срока предварительного следствия и судебного разбирательства истцы неоднократно допрашивались, в ходе следственных действий проводились обыски, выемки, ознакомления с постановлениями и материалами дела, были отобраны подписки о невыезде, что в совокупности причиняло нравственные страдания истцам. Незаконное привлечение к уголовной ответственности негативно отражается на качестве жизни любого гражданина. В период следствия истцы затрачивали душевные силы, рабочее и личное время, участвуя в следственных действиях, в судебном заседании, а также при ознакомлении с материалами дела, учитывая его значительный объем. Истцы были лишены возможности полноценно трудиться и отдыхать, уделять достаточное время общению с близкими и родными. Незаконное привлечение к уголовной ответственности негативно отразилось на качестве жизни истцов, они были ограничены в возможности свободного передвижения, длительное время (К. на протяжении 32 месяцев, К. на протяжении 49 месяцев) находились под бременем ответственности за преступления, которые ими не совершались и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что обоснованно вызывало чувство тревоги. После вынесения оправдательного приговора у истцов на протяжении трех месяцев продолжала действовать мера пресечения. Учитывая степень нравственных страданий истцов, суд считает заявленные иски завышенными и, принимая во внимание сроки нахождения каждого из истцов под следствием, вид и сроки избрания меры пресечения, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда К. в размере -- руб., К. в размере -- руб., что отвечает принципам разумности и справедливости и соразмерно последствиям неправомерного привлечения к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Взыскание денежных средств должно производится через Министерство финансов РФ за счет средств казны РФ. На основании ст.94 ГПК РФ, в пользу каждого из истцов следует взыскать судебные издержки - понесенные ими расходы по предоставлению в суд письменных доказательств (копий из материалов уголовного дела) в размере -- руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу К. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере рублей, судебные расходы руб. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу К. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере -- рублей, судебные расходы -- руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст.108 ГПК РФ - 14.11..2011г.