Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10.11. 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Долговой Л.П., при секретаре Квасниковой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России на бездействие судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Липецкое отделение № Сбербанка России обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ ФИО2, указывая на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> был выдан исполнительный документ № о взыскании с ФИО3 суммы долга по кредитному договору и возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ Заявитель считает, что судебным приставом -исполнителем в нарушение требований закона не были произведены исполнительные действия об изъятии у должника имущества, а именно автомобилей, для обращения на них взыскания, что нарушает права и интересы взыскателя. В судебном заседании представитель заявителя Липецкого отделения № Сбербанка России по доверенности Петров А.В. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления. При этом представил суду заявление о прекращении производства по делу, подписанное заместителем управляющего Липецким отделением № ФИО5, а также доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО Сбербанк России на имя ФИО5, предусматривающую право на отказ от заявлений в судах общей юрисдикции. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что в настоящее время им предприняты меры к принудительному исполнению решения мирового судьи. Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Нормы права, закрепленные в главах 23 и 25 ГПК РФ, не исключают возможности принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел, следовательно, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель обладает правом отказа от заявления. Таким образом, несмотря на то, что в гражданско-процессуальном законодательстве отсутствует самостоятельная норма, регламентирующая последствия отказа заявителя от заявления, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым применить аналогию нормы права. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от заявления совершен добровольно, осознанно и без всякого принуждения. Как следует из содержания заявления об отказе от требований жалобы, последствия отказа заявителя от заявления и принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления носит добровольный, осознанный характер и сделан без принуждения, в пределах полномочий, отраженных в доверенности на имя представителя Сбербанка России. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по жалобе Липецкого отделения № Сбербанка России на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП России по Липецкой области прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий Областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий