Дело № 2-5930/ 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.11. 2011г. в составе: председательствующего Долговой Л.П. при секретаре Квасниковой Н.А.., с участием помощника прокурора Моисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по заявлению прокурора Советского района г. Липецка в интересах Петракова ФИО6 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в расчете пенсионного капитала с учетом среднего заработка за периоды работы в войсковой части 28114 в качестве настройщика радиоаппаратуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено документов о заработной плате. Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд в интересах Петракова А.А. с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии, просил суд произвести расчет пенсионного капитала с учетом заработной платы № указывая на то, что пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица за 60 месяцев до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выдаваемыми работодателями либо государственными ( муниципальными) органами на основании первичных документов. Петраков А.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив расчетные книжки, однако ответчиком не принята во внимание справка штаба Приволжско-Уральского военного округа о заработке за период № поскольку в справке была допущена опечатка и год рождения Петракова А.А. указан № Прокурор полагает, что отсутствие документов и допущенная опечатка не могут лишать Петракова А.А. права на соответствующее пенсионное обеспечение. В суде прокурор Советского района г. Липецка уточнил заявленные в интересах Петракова А.А. исковые требования к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного капитала, исходя из заработка за период № В судебном заседании помощник прокурора и Петраков А.А. заявленные исковые требования уточнили, просили суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного капитала, исходя из заработка Петракова А.А. за период с августа 1968г. по июль 1973г., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом просили установить заработок Петракова А.А. №. Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке по доверенности Мельников А.А. иск не признал, пояснив, что истцу производились начисление и выплата пенсии в соответствии с требованиями пенсионного законодательства. Выслушав помощника прокурора, истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые тре бования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положений ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Законом установлена единая система государственных пенсий в Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы до 01.01.2002г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденного постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16\19па, установлено, что среднемесячный заработок застрахованного лица за 60 месяцев до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выдаваемыми работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального)органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. В силу пункта 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.2002г. № 555, документы должны содержать фамилию, имя, отчество застрахованного лица, число, месяц и год рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основание выдачи. Из представленных суду документов и материалов пенсионного дела Петракова А.А. судом установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях». Из материалов пенсионного дела судом установлено, что с заявлением о перерасчете пенсии с учетом среднего заработка за 60 месяцев работы до ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых справок о заработке истцом было подано в пенсионной орган ДД.ММ.ГГГГ Из трудовой книжки истца Петракова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в войсковой части №. В материалах дела имеется архивная справка, выданная Штабом Приволжско-Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, 1949г. рождения, работал в войсковой части 28114 и получал заработную плату в рублях помесячно за период с января 1970г. по март 1974г. Справка дана на основании подлинных документов и соответствуют начислениям в расчетных ведомостях. В подтверждение того, что данные о заработной плате, изложенные в приведенной выше справке, относятся непосредственно к истцу, филиалом центрального архива военного округа г. Екатеринбурга представлена суду архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Петраков ФИО7, 1941 г. рождения, работал в войсковой части 28114 и получал заработную плату в рублях помесячно за период № Учитывая, что данные о размере заработной платы, указанные в приведенных выше справках соответствуют друг другу, суд считает установленным, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в указании года рождения истца: № На основании изложенного, суд считает, что справка от ДД.ММ.ГГГГ должна быть принята во внимание при расчете пенсионного капитала с учетом среднего заработка Петракова А.А. за 60 месяцев работы до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных исковых требований прокурором и истцом суду представлены расчетные книжки (листы) и профсоюзный билет, выданный на имя Петракова А.А., в котором содержатся сведения о размере уплаченных членских взносов за каждый месяц за период с №. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных, содержащихся в представленных документах, у суда не имеется, поскольку профсоюзные марки являются достоверными, исправлений профсоюзный билет не имеет. В соответствии с п.57 Устава профессиональных союзов СССР от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего в спорный период работы ФИО1, ежемесячные членские взносы устанавливались в размере 0,5 процента от месячного заработка, стипендии до 70 руб., свыше 70 руб. - 1 процент месячного заработка. Анализируя и сопоставляя представленные суду расчетные листки о начисленной и выплаченной истцу заработной плате за период с №. и размер уплаченных за указанный период членских профсоюзных взносов, суд считает установленным, что заработная плата ФИО1 составляла № Суд полагает, что данные о заработной плате истца за период № то есть за 60 месяцев, являются достоверными и объективными, поскольку размер заработной платы, указанной в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствует размеру заработной платы, определенной по членским взносам в профсоюзном билете ФИО1 и расчетным листкам за период №. Суд считает необходимым представленные расчетные листки за период №. признать достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку данные листки подтверждаются иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах у суда не имеется достаточных оснований сомневаться в достоверности представленных расчетных листков. Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что среднемесячный заработок ФИО1 за 60 месяцев работы до ДД.ММ.ГГГГ, а именно за период с августа 1968г. по июль 1973г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, подтвержден в судебном заседании, а поэтому имеются основания для перерасчета назначенной истцу пенсии и для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что исчисление пенсии истца исходя из заработка за 60 месяцев работы будет являться целесообразным, а поэтому требования истца о перерасчете назначенной ему пенсии исходя из среднемесячного заработка за 60 месяцев работы до ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии ( части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Принимая во внимание, что Петраков А.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии 13.08.2009г., суд считает, что перерасчет пенсии истца из расчета среднемесячного заработка Петракова А.А. за 60 месяцев работы до ДД.ММ.ГГГГ, а именно №. должен быть произведен в соответствии с п.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 194,195, 197,198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке произвести расчет пенсионного капитала Петракова ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с № исходя из заработной платы №., установленной по справке штаба Приволжско-Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011г.