Дело № 2-7065/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Бенсман И.Л. при секретаре Примаковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайкович А.А. к ООО «Эксис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Гайкович А.А. обратился в суд с иском к ООО «Эксис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты по договору <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи сантехнического оборудования. Согласно п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксис» обязалось передать ему товар в течение <данные изъяты> календарных дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет либо в кассу ООО «Эксис». Денежные средства были уплачены им ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Эксис», таким образом, ответчик должен был передать весь товар, указанный в счете к договору до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ООО «Эксис» с претензией, просил исполнить обязательства по поставке товара, но его требования остались так и неисполненными, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании истец Гайкович А.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Эксис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайкович А.А. и ООО «Эксис» был заключен договор № купли-продажи (л.д.<данные изъяты>) В соответствии с п.п. 2.2 - 2.3 договора истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил 70% от общей суммы договора в размере <данные изъяты> евро, что на день оплаты эквивалентно <данные изъяты> рублей. Предоплата по договору была произведена путем внесения денежных средств в кассу продавца, что подтверждается кассовым чеком. (л.д. <данные изъяты>) Согласно п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксис» обязалось передать истцу товар в течение 120 календарных дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет либо в кассу ООО «Эксис». Таким образом, коль скоро денежные средства были уплачены Гайкович А.А. ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Эксис», следовательно, ответчик должен был передать истцу весь товар, указанный в счете к вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Из объяснений истца в суде следует. что по электронной почте им с ООО «Эксис» велась переписка претензионного характера. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо от старшего продавца - консультанта ООО «Эксис» Выборного П.А. о том, что компания не может выполнить обязательства. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о перспективах исполнения заказа и выставлено требование о возврате денежных средств в случае невозможности исполнения условий договора. ДД.ММ.ГГГГ на его адрес электронной почты поступило письмо от ООО «Эксис» о том, что до ДД.ММ.ГГГГ будет восстановлена клиентская база и создан реестр, после чего он сможет получить заказанный товар или вернуть уплаченные деньги. ДД.ММ.ГГГГ он просил определить сроки поставки для самовывоза товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответ так и не получен.02.10.2011 года старшим продавцом - консультантом ООО «Эксис» Выборновым П.А. принята его претензия с требованием в 5-дневный срок предоставить для самовывоза товар, определенный в счете к договору от ДД.ММ.ГГГГ либо возвратить уплаченные ранее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако никаких действий со стороны ответчика произведено не было. Вышеуказанные доводы истца подтверждаются материалами дела (л.д. <данные изъяты>). Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду в ходе рассмотрения дела не было представлено. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, а так же учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по передаче товара суд считает, что в данном случае имеются основания как для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, так и для взыскания с ООО «Эксис» в пользу истца суммы предварительной оплаты товара, не переданного ему продавцом, т.е. <данные изъяты> рублей. А поэтому требования Гайкович А.А. в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки. При этом суд не находит оснований выходить за пределы заявленных требований, и приходя к выводу об удовлетворении требований Гайкович А.А. в этой части учитывает следующие обстоятельства. Согласно п. 6.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного выполнения п.п. 3.3 договора продавец обязуется уплатить покупателю по письменному требованию последнего проценты по ставке рефинансирования. Данным же пунктом договора определен и порядок расчета процентов. Принимая во внимание, что истцом уплачено ООО «Эксис» <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, товары не поставлены полностью, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсацииморального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая обстоятельства дела, наличие вины ответчика в неисполнении условий договора купли-продажи товара, а так же срок в течение которого истец испытывал определённые неудобства, поскольку лишён возможности произвести ремонт и пользоваться жилым помещением, для которого приобреталось сантехоборудование, а так же принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым установить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением прав потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку по мнению суда именно этот размер соответствует степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя и степени вины ответчика, неисполнившего обязанность по передаче товара. Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гайкович А.А. и ООО «Эксис».. Взыскать с ООО «Эксис » в пользу Гайкович А.А. <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Эксис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Л. Бенсман Мотивированное решение суда с учётом положений ст. 108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение в законную силу не вступило.
Согласно п. 1.1. которого, ответчик обязался передать товар, указанный в счете к договору
(сантехническое оборудование), а истец обязался принять и оплатить товар. Общая сумма договора составляет эквивалент <данные изъяты> евро (п. 2.1 Договора).