Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего                            Лопатина Н.Н.

при секретаре                                                   Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудухиной ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,                                                                 

                                             у с т а н о в и л:

Гудухина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгсстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что она является собственником автомобиля «<данные изъяты>, заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения. Страховое возмещение ответчиком не выплачено, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель по устной доверенности Исмайлов А.Г. требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Подлужная О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. иск не признала, указывая, что страховая компания готова направить автомобиль истца в ремонт на СТО по указанию Страховщика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Гудухина Е.Н. является собственником автомобиля «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года между страхователем Гудухиной Е.Н. и ООО «Росгсстрах» был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства. Наличие договорных отношений подтверждается страховым полисом №. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия уплачена в полном размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имуще6ственного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На момент заключения договора страхования действовали Правила добровольного страхования транспортных средств № № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец согласился с условиями страхования, содержащимися в Правилах страхования, что подтверждается его подписью.

Договор страхования между сторонами был заключен по риску «Каско», который включает в себя страховые риски от ущерба и хищения транспортного средства, в том числе повреждения транспортного средства в результате ДТП. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем определен собственник. Франшиза не установлена.       

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты> под управлением Карпусь О.А., управлявшего автомобилем по доверенности, и транспортного средства «<данные изъяты> под управлением Антоненко Е.В. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами по административному делу по факту ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен ущерб.

В соответствии Правилами страхования, страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии.

В результате происшествия собственнику транспортного средства причинен ущерб. Происшествие является страховым случаем, в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г. к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты. Осмотр автомобиля произведен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 10.3 Правил страхования страховщик обязан: - в течение 5 рабочих дней после принятия письменного заявления страхователя при участии страхователя произвести осмотр поврежденного транспортного средства; - при наличии страхового случая определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов; - уведомить страхователя об увеличении срока рассмотрения документов в предусмотренных договором случаях; - в случае принятия решения об отказе в страховой выплате в течение 20 рабочих дней направить страхователю мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчиком не выполнено договорных обязательств, в предусмотренный срок истцу не предоставлен мотивированны ответ об отказе в выплате страхового возмещения, не произведены выплата страхового возмещения, транспортное средство не направлено в ремонт.

Вследствие нарушения ответчиком своих договорных обязательств истцом самостоятельно произведена оценка повреждений транспортного средства. По заключению оценщика ИП Скарюкина М.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком никаких возражений и доказательств в их обоснование не представлено. Представитель ответчика не оспаривает оценку повреждений по заключению оценщика ИП Скарюкина М.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., о проведении судебной экспертизы ходатайств не заявляет.

При указанных обстоятельствах суд считает требования о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Помимо страхового возмещения, ответчик обязан компенсировать истцу расходы по оплате проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает возможным, с учетом принципа разумности, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гудухиной ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

         Решение может быть обжаловано также сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ