Дело № РЕШЕНИЕ и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюка ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство путем демонтажа оконного и дверного проема между кухней (позиция 4) и лоджией, в результате чего площадь кухни (позиция 4) увеличилась; монтажа перегородки на лоджии. Вышеуказанная перепланировка является самовольной. Согласно представленным суду техническому заключению ОГУП «Липецкоблтех-инвентаризация», заключению о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» - выполненная перепланировка жилого помещения квартиры <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; помещения находятся в работоспособном состоянии и пригодны к эксплуатации; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: р е ш и л: разрешить Павлюку ФИО7 сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном виде путем демонтажа оконного и дверного проема между кухней (позиция 4) и лоджией, в результате чего площадь кухни (позиция 4) увеличилась; монтажа перегородки на лоджии. Считать жилое помещение <адрес>: общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью вспомогательных помещений <данные изъяты> кв.м., при площади лоджии <данные изъяты> кв.м. Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: истец обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном виде, указывая, что в жилом помещении была произведена самовольно перепланировка и переустройство. Данные перепланировка и переустройство не нарушают ничьи права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Павлюк Я.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третье лицо Павлюк Л.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.