Дело №2-6682/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пошиновой Т.В. к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Истица Пошинова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывала тем, что на основании решения № исполнительного комитета Липецкого горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ её мужу Пошинову А.М. было выдано разрешение на строительство гаража в районе го<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. данный гараж был возведен, однако права на него муж в установленном законом порядке не оформил. ДД.ММ.ГГГГ Пошинов А.М. умер. В получении свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, ей было отказано, т.к. спорный гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке за Пошиновым А.М.. В судебное заседание истица Пошинова Т.В. не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В поступившем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Пашинов А.А. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования счел обоснованными и подлежащими удовлетворению, не возражал против передачи гаража по ул.Зегеля в собственность в порядке наследования только Пошиновой Т.В., своих прав на спорный гараж не заявил (л.д.<данные изъяты>). Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истица Пошинова Т.В. является женой Пошинова А.М., который ДД.ММ.ГГГГг. умер, что подтверждается представленным по делу свидетельством о браке и о смерти (л.д.<данные изъяты>). Из материалов дела так же следует, что решением № Исполнительного комитета Липецкого Горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Металлургпрокатмонтажу было разрешено строительство гаражей на 13 автомобилей, в том числе 7 гаражей для граждан по прилагаемому списку и 6 гаражей для работников «Металлургпрокатмонта» на территории непригодной для многоэтажного строительства в районе го<адрес> (л.д.<данные изъяты>).. Пошинову А.М. согласно списка приложенному к решению исполкома Липецкого горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено место для строительства гаража в районе <адрес>, что подтверждается материалами дела, а именно архивной выпиской из списка граждан для получения места для строительства гаража в районе <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Постановлением администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства автостоянки закрытого типа (индивидуального капитального гаража), относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № автостоянки закрытого типа (гараж) был присвоен адрес: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Согласно карточке учёта гаражей, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» владельцем спорного гаража является Пошинов А.М. (л.д.<данные изъяты>). Кадастровым паспортом земельного участка адрес: <адрес> (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому данный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Пошинова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве собственности в порядке наследования ей выдано не было, поскольку право собственности на гараж в районе <адрес> с площадью <данные изъяты> кв.м. в установленном законом порядке не было зарегистрировано за умершим Пашиновым А.М., за что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что Пошинов А.М. на момент смерти приобрёл право собственности на спорный гараж, а учитывая, что истица является наследником первой очереди после смерти Пошинова А.М., то суд считает возможным признать за ней право собственности на данный гараж. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание так же и то обстоятельство, что Пашинов А.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица и так же являющиеся наследником первой очереди после смерти Пошинова А.М. своих прав на спорный гараж не заявил, не возражал против признания права собственности на спорный гараж только за истицей, что подтверждается его письменным заявлением (л.д.<данные изъяты>). Действия Пашинова А.А. не противоречат законодательству РФ, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, он свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Доказательств тому, что имеются иные наследники первой очереди после смерти Пошинова А.М. суду не представлено. Учитывая вышеизложенное суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Пошиновой А.М. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Пошиновой Т.В. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Пошинова А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для регистрации за Пошиновой Т.В. права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Л. Бенсман решение в законную силу не вступило.