Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к ОАО «СГ МСК», Тимофееву -- о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ОАО «СГ МСК» и Тимофееву В.Ф., ссылаясь на то, что -- года водитель Тимофеев В.Ф., управляя автомобилем Фольксваген р/з --, допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Клан р/з --, который был застрахован по договору добровольного страхования. Собственнику поврежденного транспортного средства Кузенкову О.В. по договору добровольного страхования транспортного средства было выплачено страховое возмещение, убытки составили 73308 руб. Истец просил взыскать убытки в сумме --руб. со страховой компании ОАО «СГ МСК», в которой был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Фольксваген р/з У857АХ/26 и с причинителя вреда - Тимофеева В.Ф. -- руб., судебные расходы с ответчиков. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков А.В. поддержал требования. Представитель ОАО «СГ МСК», ответчик Тимофеев В.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, --произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Тимофеев В.Ф., управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген р/з --, допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Клан р/з -- под управлением собственника - Кузенкова О.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тимофеева В.Ф., в действиях которого имелось нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Тимофеева В.Ф. объективно подтверждаются: объяснениями участников ДТП в ГИБДД, данных непосредственно после ДТП; схемой ДТП, из которой усматривается местоположение автомобилей после столкновения, дорожная обстановка, постановлением по делу об административном правонарушении от -- года. В результате ДТП автомобиль Шевроле-Клан р/з -- получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП. Собственнику автомобиля Кузенкову О.В. причинен материальный ущерб. Транспортное средство - автомобиль Шевроле-Клан р/з --было застраховано в СОАО «ВСК» по риску «Автокаско», что подтверждается полисом страхования № --от -- года. Договор страхования заключался страхователем - собственником автомобиля, срок действия его был определен на один год, страховая сумма установлена в --руб., страховая премия в -- руб. полностью внесена страхователем в день заключения договора. По факту наступления страхового случая в результате ДТП, Кузенков О.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. -- года был организован осмотр поврежденного транспортного средства, и согласно отчету ИП Зотова А.А. № -- от -- года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле-Клан р/з -- без учета износа определена в -- руб., с учетом износа в -- руб. Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ и согласно Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств страхования, истец произвел страховую выплату Кузенкову О.В. -- руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю Поминову Д.С., страховая компания занимает место потерпевшей в ее отношениях вследствие причинения вреда и получает право требования возмещения ущерба. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Следовательно, страховая компания СОАО «ВСК» получает право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика по договору ОСАГО и с причинителя вреда. Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и фактическим размером убытка. Гражданская ответственность владельца Фольксваген р/з -- на момент ДТП была застрахована в СО Стандарт-Резерв, что усматривается из справки о ДТП. Правопреемником данного страховщика является ОАО СГ «МСК». Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Независимо от того, в каком объеме страховщик по договору добровольного страхования выплатил страховое возмещение, к нему переходит право требования возмещения убытков только в том размере, в каком эти убытки могли быть возмещены причинителем вреда. Поскольку к истцу перешло право требования, которое Кузенков О.В. имел бы к ОАО «СГ МСК» и Тимофееву В.Ф., в данном случае применимы положения Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и размер ущерба определяется с учетом износа. Возмещаемая сумма убытков составит -- руб., и подлежит взысканию с ОАО «СГ МСК», а поскольку она не превышает лимит страховой выплаты в -- руб., в иске к Тимофееву В.Ф. надлежит отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в сумме -- руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу СОАО «ВСК» в возмещение убытков -- руб. --руб., расходы по оплате госпошлины -- руб. -- коп. В иске к Тимофееву -- отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011г.