о применении последствий недействительности ничтожной следки путем взыскания денежных средств



Дело

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Соловьевой В.П.

при секретаре                                           Галкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к ФИО6 о взыскании денежных сумм по кредитному договору и встречному иску ФИО7 к ОАО «Росбанк» о применении последствий недействительности ничтожной следки путем взыскания денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Свидлер Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Свидлер Д.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет условия договора о возврате кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Обязательства Свидлер Д.Ю. перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договором залога <данные изъяты>

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик произвел платежи по кредитному договору, но с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Свидлер Д.Ю. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов.

        ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца об увеличении исковых требовании, в котором просила взыскать с ответчика <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга до дня фактической его уплаты. Встречный иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности в части взыскания суммы по оплате комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         Ответчик Свидлер Д.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявление о признании недействительным в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета кредитного договора, заключенного между сторонами, а также о взыскании выплаченной суммы по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тистык Т.В. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.69коп. и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга до дня фактической его уплаты.

Ответчик Свидлер Д.Ю. иск признал частично, свои исковые требования изменил и просил произвести зачет, уменьшив сумму иска на сумму комиссии по ведению ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Свидлер Д.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязывался предоставить ответчику кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору.

Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами инее оспариваются ответчиком..

     Согласно п. 5.1 Условий возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в «Параметрах кредита»…

      Согласно п. 7.1 Условий Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется.

     Свидлер Д.Ю.. частично произвел платежи в счет погашения кредита, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числиться задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

    В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита, суд считает необходимым частично взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, уменьшив сумму иска на размер комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

         Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, оплата за счет клиента открытия и ведения ссудного счета, которую банки определяют комиссионным вознаграждением, не является таковой, поскольку по смыслу и содержанию кредитного договора он не является договором комиссии, а оспариваемое условие не свидетельствует об обязательстве банка, как комиссионера, по поручению клиента, как комитента, за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента в отношениях с третьим лицом.

Кредитный договор является двусторонним, устанавливает и регулирует отношения только между банком и клиентом по выдаче в кредит конкретной денежной суммы, условия погашения кредита, начисления процентов за пользование денежными средствами банка, применения штрафных санкций в случае нарушения обязательств клиентом, тогда как по данному договору банк не принимал на себя обязательств по совершению для клиента сделок либо операций в отношениях с третьим лицом по перечислению средств со счета клиента.

Следовательно, ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств и предоставления необходимой отчетности Центробанку, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета, а оплата за его ведение возложена на него необоснованно.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит статье 990 Гражданского кодекса РФ, Закону «О банках и банковской деятельности». При этом ведомственные нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Статьей 180 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поэтому суд не принимает во внимание доводы банка, изложенные в возражении на встречный иск в той части, что банк действовал строго в рамках указаний Центробанка РФ и вина ОАО АКБ «Росбанк» при взимании комиссии за ведение ссудного счета отсутствует, а также доводы о добровольности истца выплачивать комиссию, предусмотренную договором.

       Согласно Кредитному договору Свидлер Д.Ю. выплачивал комиссию за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты>. в составе ежемесячного платежа по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В силу того, что указанные денежные средства взимались ответчиком по недействительной сделке, они подлежат возврату.

Однако суд считает, что доводы ОАО «Росбанк» о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьями 197-198 ГК РФ регламентировано, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что Свидлер Д.Ю. обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исчисление срока исковой давности по применению последствий недействительности ничтожной сделки следует начинать с ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда Свидлером Д.Ю. была выплачена комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>

Свидлер Д.Ю. просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму <данные изъяты>., указывая на то, что Банк пользовался его денежными средствами в сумме <данные изъяты> ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Суд считает, что требование Свидлер Д.Ю. о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

         Суд не может согласиться с представленным Свидлер Д.Ю расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

         Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в виде оплаты комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет. <данные изъяты>., следовательно, по всего иску Свидлера Д.Ю. подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

        Суд считает возможным удовлетворить требования Свидлера Д.Ю. в части зачета суммы комиссии в счет погашения долга по кредитному договору, уменьшив сумму иска банка.

Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию в пользу банка составит <данные изъяты>

Суд считает подлежащим удовлетворению требования банка в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга до полного его погашения.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

      взыскать с Свидлер ФИО8 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

      Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых подлежат начислению на сумму основного долга до фактической его уплаты.

       Признать недействительным условие кредитного договора № <данные изъяты> заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Свидлер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.

       Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липцка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий:                                                                            В.П. Соловьева

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2011г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200