Дело №

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года                                                                                         город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Абраменко Н.В..

при секретаре         Никулине Д.А.,

с участием прокурора      Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ненахова ФИО8, Ненаховой ФИО9 к ООО СК «Согласие», Министерству финансов РФ, Военному комиссариату Липецкой области о возмещении вреда,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия они, двигаясь на гужевой повозке, получили телесные повреждения. ДТП произошло в результате наезда на гужевую повозку автомобиля ГАЗ-3110 р/з <данные изъяты> под управлением Артемова М.Б. Данный автомобиль принадлежит администрации Добринского района и был передан в пользование военного комиссариата ЛО по Добринскому району.     

Истцы просили взыскать страховую выплату с ООО СК «Согласие» и возмещение вреда, в том числе      утраченный заработок.

В судебное заседание истцы, представитель третьего лица - администрации Добринского района не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

            В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы также не явились, извещались надлежащим образом.

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

             Ответчики, третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали оставить иск без рассмотрения.

             Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

             Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ненахова ФИО10, Ненаховой ФИО11 к ООО СК «Согласие», Министерству финансов РФ, Военному комиссариату Липецкой области о возмещении вреда     оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с иском по тем же основаниям и о том же предмете.

Председательствующий: