ДД.ММ.ГГГГ Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Винниковой А.И. при секретаре Анаевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота Лэнд Круизер-200 госрег.знак № В течение срока действия договора страхования произошло 4 страховых случая: ДД.ММ.ГГГГ( поврежден левый порог), ДД.ММ.ГГГГ( повреждены задний бампер, задний левый фонарь), ДД.ММ.ГГГГ( повреждены передняя и задняя правой стороны) и ДД.ММ.ГГГГ( поврежден передний бампер) Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, указанные случаи были признаны страховыми, размер ущерба определен по калькуляциям страховщика. Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 60000руб. и судебные расходы. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <адрес> руб., по двум страховым случаям( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), по двум другим страховым случаям требования не поддержал. Просил взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере <адрес> руб., расходы по оплаты госпошлины в размере <адрес> руб. расходы за помощь представителя в размере <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, не оспаривала факт наступления страховых случаев, стоимость ремонта ТС истца определенные в заключении судебной экспертизы по двум заявленным страховым случаям не оспаривала. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Тойота Лэнд Круизер-200 госрег.знак <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства - автомобиля «Тойота Лэнд Круизер-200 гос.рег.знак №, по риску «КАСКО», что включает в себя риски Хищение и Ущерб, на страховую сумму <адрес>., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования ТС назван ФИО2, в качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем, указаны ФИО2, ФИО6, ФИО7 Страхование осуществляется по варианту А( ремонт на СТОА по выбору Страховщика, без учета износа, без франшизы). ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выдало истцу страховой полис серии № № и Правила страхования средств автотранспорта №. По условиям данного договора, ООО «Росгосстрах» предоставляет ФИО2 гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по рискам «Ущерб» и «Хищение». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. В соответствии с п. 19 определений в Правилах страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.п. 3.1 раздела 3 Правил страхования страховым риском - «Ущерб» признается повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных частей в том числе ДО в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 Правил страхования, в частности в результате ДТП, столкновение другим ТС, наезда( удара) на неподвижные или движущиеся предметы( сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывание … В разделе 12 Правил страхования оговорены случаи, когда Страховщик не возмещает ущерб и не признает страховым случаем события по рискам, в том числе «Ущерб». Судом установлено, что автомобиль «Тойота Лэнд Круизер-200 госрег.знак № был участником ДТП, произошедших: ДД.ММ.ГГГГ( поврежден левый порог), ДД.ММ.ГГГГ( повреждены задний бампер, задний левый фонарь), ДД.ММ.ГГГГ( повреждены передняя и задняя правой стороны) и ДД.ММ.ГГГГ( поврежден передний бампер) События ДТП документально подтверждены и не оспаривались участниками процесса. Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страховых случаев - причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании, наступившие события, произошедшие в период действия договора страхования, не входят в перечень случаев исключения из страхового покрытия, предусмотренных Правилами страхования, и оговоренными в ГК РФ, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты. После обращения истца к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, автомобиль «Тойота Лэнд Круизер-200 госрег.знак № осмотрен и составлены расчеты. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <адрес> руб., по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <адрес> руб., по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <адрес> руб., по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <адрес> руб., все изложенное документально подтверждено и в судебном заседании не оспаривалось. По ходатайству истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центра технической экспертизы». Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Круизер-200 госрег.знак К 048 ХН 48 составляет: по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> руб., по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> руб., по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> руб. по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ -<адрес> руб. Истец в своем уточненном иске поддержал требования о взыскании недоплаты страхового возмещения по двум страховым случаям: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Определяя размер подлежащего взысканию, в пользу истца, страхового возмещения, суд принимает во внимание экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно отвечает требованиям Закона, сторонами не оспорено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере <адрес> руб., исходя из расчета: <адрес> руб., руб. ( стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ) - <адрес> руб.( выплаченная страховая сумма по этому страховому случаю) = <адрес>. <адрес> руб.( стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ) - <адрес> руб. ( выплаченная страховая сумма по этому страховому случаю) = <адрес> руб. Всего недоплаченная сумма по двум указанным страховым случаям составила <адрес> руб.( <адрес>.+ <адрес> руб. =<адрес> руб.) Принимая во внимание, что выгодоприобретателем на страховую сумму, по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, является истец, следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере <адрес> руб., и исходя из принципа разумности, и объема оказанной правовой помощи( с участием представителя истца по делу проведены 1 беседа. 2 судебных заседания, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление), расходы за помощь представителя в размере <адрес> руб. Все расходы документально подтверждены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <адрес>., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере <адрес> руб., расходы за помощь представителя в размере <адрес> руб. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: А.И. Винникова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ