Дело № РЕШЕНИЕ и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масякиной ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры <адрес> на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство путем демонтажа перегородок между шкафами (позиция 3,4); монтажа перегородки в жилой комнате (позиция 5), в результата чего образовались жилая комната (позиция 4) и подсобное помещение (позиция 5); монтажа перегородки в жилой комнате (позиция 2), в результате чего площадь комнаты уменьшилась. Вышеуказанная перепланировка является самовольной. Согласно представленным суду техническому заключению ОГУП «Липецкоблтех-инвентаризация», заключению о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» - выполненная перепланировка жилого помещения квартиры <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; помещения находятся в работоспособном состоянии и пригодны к эксплуатации; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Совершеннолетние члены семь нанимателя, проживающие в указанном жилом помещение, против произведенной перепланировки не возражают. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: р е ш и л: разрешить Масякиной ФИО7 сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном виде путем демонтажа перегородок между шкафами (позиция 3,4); монтажа перегородки в жилой комнате (позиция 5), в результата чего образовались жилая комната (позиция 4) и подсобное помещение (позиция 5); монтажа перегородки в жилой комнате (позиция 2), в результате чего площадь комнаты уменьшилась. Считать жилое помещение <адрес>: общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью вспомогательных помещений <данные изъяты> кв.м. Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: истец обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном виде, указывая, что в жилом помещении произведены самовольно перепланировка и переустройство, которые не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц на стороне ответчика- Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третьи лица на стороне истца - Мосякин А.В. и Мосякина Е.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.