Дело №

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011г. Советский районный суд г. Липецка в составе:

           председательствующего                         Соловьевой В.П.

           при секретаре                                           Галкиной А.С.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климонтова ФИО12 к Чернышову ФИО7 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

     Климонтов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Чернышова С.И. долга в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик до настоящего времени деньги не вернул.

      В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

       Ответчик Чернышов С.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом был извещен, причины неявки суду неизвестны.

      Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     Судом установлено, что между Климонтовым А.В. и Чернышовым С.И. ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор составлен в письменной форме, что подтверждается распиской Чернышова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как видно из объяснений истца, долг в сумме <данные изъяты>. ему не возращен ответчиком до настоящего времени.

      Факт получения ответчиком денежных средств по договору и неисполнение ответчиком условий договора займа по возврату долга в судебном заседании было доказано истцом, тогда как в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования.

      Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с Чернышова ФИО8 в пользу Климонтова ФИО9 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Климонтов А.В. просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.., указывая на то, что ответчик пользовался его денежными средствами ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Суд считает, что требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

         Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Как установлено судом сумма процентов за пользование суммой комиссии составляет <данные изъяты>

        Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего сумма в размере <данные изъяты>

         Подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чернышова ФИО10 в пользу Климонтова ФИО11 <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований -отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     В.П. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011г.