о взыскании страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Ярославцевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> произошло ДТП, между автомобилями: ВАЗ-21124 гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО7 и Гранд-Чероки гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, указанный случай был признан страховым, размер ущерба определен по калькуляции страховщика и составляет <адрес> указанная сумма была выплачена истцу.

Считает данную сумму заниженной, истец обратился к независимому оценщику ФИО5

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере <адрес>., и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Иск в части взыскания расходов по оценке, не поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах», 3-и лица ОАО СГ «Прогресс-Гарант», ФИО4, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> произошло ДТП, между автомобилями: ВАЗ-21124 гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО7 и Гранд-Чероки гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 в ходе которого ФИО4, управляя автомобилем Гранд-Чероки, в нарушение п. п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не пропустил автомобиль ВАЗ-21124Ю под управлением ФИО7, двигавшемуся по главной дороге.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Вина ФИО4 в нарушении ПДД и причинении ущерба истцу не оспаривалась в судебном заседании и подтверждена материалами административного дела. Допущенные водителем ФИО4 нарушения ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ может являться владелец источника повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Гранд-Чероки гос.рег.знак №, на момент ДТП являлся ФИО3

Собственником автомобиля ВАЗ-21124 гос.рег.знак №, является ФИО1

Из материалов дела усматривается, что наступление гражданской ответственности за причинение вреда, при использовании транспортного средства Гранд-Чероки гос.рег.знак №, застрахована. Договор страхования заключен с ОАО СГ «Прогресс-гарант» по страховому полису серии ВВВ №.

ФИО1 застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ВАЗ-21124 гос.рег.знак №. Договор страхования заключен с ООО «Росгосстрах»» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 14.1 названного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС предоставляет потерпевшему право выбора, страховой компании, к которой он может обратиться с заявлением на выплату страхового возмещения

И коль скоро в результате ДТП вред причинен имуществу, в результате взаимодействия двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, следовательно, истец имеет право обратиться к своей страховой компании с заявлением на выплату страхового возмещения.

В силу ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим вред составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. руб., в том числе: 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт признания ответчиком данного ДТП, страховым случаем, подтверждается фактической выплатой истцу страхового возмещения в размере <адрес>., что документально подтверждено.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к оценщику ФИО5, который в своем отчете № определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21124, которая с учетом износа составила <адрес>. За услуги оценщика истец оплатил <адрес>., что документально подтверждено.

Расчет страховой выплаты, ответчиком уду не представлен.

Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание отчет ФИО5, поскольку он отражает весь объем повреждений, имевшийся на ТС и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, калькуляция рассчитана в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе, включая стоимость нормо-часа, что согласуется с законодательством РФ об ОСАГО, мотивирован, имеются ссылки на используемую литературу, источники, отчет не оспорен, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется.

Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненного ущерба в размере <адрес> руб., из расчета:

<адрес>. (сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа) + <адрес> руб.( расходы за услуги оценщика) = <адрес> руб.

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании составляет <адрес>., ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <адрес>., с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере <адрес> руб.(<адрес>. -<адрес> руб. =<адрес> руб.), что не превышает максимальный размер страховой выплаты, установленный законом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С требованием к виновнику ДТП о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, истец не обращался.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию, расходы:

по оплате государственной пошлины в размере <адрес> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <адрес>., и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон и объема оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца - проведено 1 беседа, 1 судебное заседание, составлено исковое заявление), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме <адрес> руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату, в размере <адрес> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб., расходы за помощь представителя в размере <адрес> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

ДД.ММ.ГГГГ