Дело № 2-6956\ 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.11.2011 г. в составе: председательствующего Долговой Л.П. при секретаре Борисенковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Зыкова ФИО6 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области о праве на назначение досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Липецком районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях « из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет -имеется 19 лет 10 месяцев 23 дня. В педагогический стаж не был включен период работы истца в качестве педагога дополнительного образования «Станции юных натуралистов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не выполнены условия пункта 12 Правил исчисления периодов работы…, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №г. : на ДД.ММ.ГГГГ не имеется специального стажа продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует факт работы в должностях и учреждениях, указанных в пунктах 2 разделов «Наименование должностей» и «Наименование учреждений». Зыков В.Т. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, просил обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, включив в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что на протяжении всего спорного периода он выполнял обязанности педагога дополнительного образования в учреждении дополнительного образования детей, а поэтому приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии. Определением Советского районного суда г. Липецка от 31.10.2011г. произведена замена ответчика по настоящему делу на ГУ Управление Пенсионного фонда в Липецком районе Липецкой области. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, из ложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области по доверенности Мелякова В.С. иск не признала, пояснив, что отказ в назначении пенсии является законным и правомерным. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые тре бования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. Согласно пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях” устанавливается, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ. Согласно Списка должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 статьи 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.10.2002 г. № 781 в выслугу, дающую право на такую пенсию рассчитывается работа в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей ( внешкольные учреждения), в том числе в Станции юных натуралистов. Согласно представленной суду трудовой книжке Зыков В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в школу в должности учителя химии и биологии, с ДД.ММ.ГГГГ назначен педагогом дополнительного образования МОУ дополнительного образования детей - станцию юных натуралистов, где работал по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает в МОУ средняя общеобразовательная школа <адрес> на должность учителя, где работает по настоящее время. В судебном заседании истец утверждал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая учителем в школе, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая педагогом дополнительного образования, он непрерывно занимался педагогической деятельностью, работал непосредственно с детьми, занимался их воспитанием и развитием. Как педагог дополнительного образования он осуществлял однородные функциональные обязанности по дополнительному образованию и воспитанию детей, поэтому основания для отказа в зачете спорного периода работы в специальный стаж являются неправомерными и нарушающими его права. При разрешении настоящего спора по существу суд учитывает, что для включения в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периода работы в качестве педагога дополнительного образования и в других должностях, перечисленных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных указанным Постановлением, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка может быть засчитана в специальный стаж при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Помимо этого условия пунктом 12 Правил установлены дополнительные условия зачета указанных периодов работы в специальный стаж. Этим пунктом предусмотрено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Как усматривается из материалов дела, трудовой книжки истца, на ДД.ММ.ГГГГ у Зыкова В.Т. отсутствует стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; согласно данным трудовой книжки у истца имеется стаж ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца не имеется факта работы в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. В данный период истец работал в Маховищенской средней школе в должности учителя химии и биологии. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в учреждении дополнительного образования « станция юных натуралистов» не имеется, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 12 Правил условия о работе в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца отсутствует специальный стаж 25 лет выполнения педагогической деятельности как на момент подачи заявления о назначении пенсии ( 17.08.2011г.), так и на момент вынесения решения суда, суд считает, что оснований для удовлетворения иска о признании за Зыковым В.Т. права на досрочное назначение трудовой пенсии не имеется. Довод истца о том, что в спорный период он осуществлял педагогическую деятельность в учреждении для детей, суд оценивает критически и не может принять его во внимание, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу он не имеет по изложенным выше основаниям. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Зыкова ФИО7 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 22.11.2011г.