О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года                                                                       город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре      Чичикиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка к Ибрагимову ФИО5 взыскании недоимки по налогу,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу, указав, что тем не исполнена обязанность по своевременной уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <адрес> руб., при этом, направленные в его адрес ИФНС по Советскому району г. Липецка требования об уплате налога проигнорировал. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил восстановить срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., признав причину пропуска срока подачи заявления уважительной, и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <адрес> руб.

Данное исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

          Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Истцом заявлены требования о взыскании недоимки по налогу, следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка в порядке приказного производства, что подведомственно мировому судье, а не районным судам.

      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании недоимки по налогу, то данный спор не относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка, и, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Советского округа г. Липецка, поскольку выявилось, что оно принято к производству Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка к Ибрагимову ФИО6 о взыскании недоимки по налогу, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Советского округа г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

Судья                                                А.И.Винникова