Дело № 2-7455/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Шелеповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирмарова к ООО» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Кирмаров А.В. обратился с вышеуказанным иском к ООО», мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2011 года на трассе Липецк-Доброе 15 км в районе села Никольское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21150, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, в результате которого Кирмаров А.В. совершил наезд не препятствие (дерево). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку истцом с ответчиком 12.01.2011 года был заключен договор добровольного комплексного страхования на автомобиль ВАЗ-21150, он обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчиком была осуществлена выплата в размере 53.237,05 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Кирмаров А.В. самостоятельно организовал независимую оценку, по результатам которой просил суд взыскать с ООО»: 45 144,04 рубля - недоплаченную сумму стоимости ремонта автомобиля с учетом износа; 5 665 рублей - расходы на оценку стоимости ремонта; 7 000 рублей - услуги по эвакуации автомобиля, 9 000 рублей - оплату юридической помощи, 2 225,27 рублей - оплату государственной пошлины, 700 рублей - расходы по оформлению судебной доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.09.2011 года Дударева Т.А. иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности от 02.02.2011 года Соловьева И.С. не признала заявленные требования, однако факт страхового случая и причиненный истцу ущерб не оспаривала, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, представленный истцом, суду не предоставила. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ч.1 ст.929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что Кирмаров А.В. является собственником автомобиля ВАЗ-21150, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. 12 января 2011 года между Кирмаровым А.В. и ООО» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства истца № по риску «Полное Каско (Хищение и Ущерб)» и выдан полис страхования транспортного средства. Данный договор заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Срок действия договора с 00 час. 00 мин 19.01.2011 г. до 24 час. 00 мин. 18.01.2012 г. Страховая сумма составила 150 000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является Кирмаров А.В. Указанное усматривается из полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Также судом установлено, что 04 августа 2011 года на трассе Липецк-Доброе 15 км в районе села Никольское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21150, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, в результате которого Кирмаров А.В. совершил наезд на препятствие (дерево) В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ-21150, принадлежащий Кирмарову А.В., получил механические повреждения. Вышеуказанное подтверждается справкой о ДТП от 04 августа 2011 года, схемой ДТП, сведениях о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2011 года. Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с Правилами добровольного страхования ТС и спецтехники № 171 договор страхования может быть заключен по страховому риску «каско» - страхование одновременно по рискам «ущерб», «хищение». Ущерб - повреждение застрахованного ТС в результате ДТП (п.3.1, 3.1.1). Ответчик суду не представил возражений относительно того, что вышеуказанное событие не имеет признаки страхового случая. В соответствии с Правилами добровольного страхования ТС и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплату ремонтных работ….; б) расходы по оплату услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или до места ремонта, но не более 3.000 рублей, если иное не предусмотрено договором страхования; в) понесенные страхователем ( выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы… По условиям страхования, на которых было застраховано ТС истца ( вариант «В») страховая выплата производится с учетом износа запасных частей и расходных материалов. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из материалов дела усматривается и документально подтверждается соответствующей квитанцией, что истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,27 рублей, а так же 700 рублей за составление доверенности, которые так же подлежат взысканию с в пользу истца в сумме 2 925,27 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела, истцом за оказанные услуги по » оплачено всего 9 000 рублей. Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, объема проведенной представителем работы в ходе его рассмотрения судом, конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным, разумным и справедливым взыскать с ООО «» в пользу Кирмарова А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с ООО «» в пользу Кирмарова страховое возмещение в размере 57 809,04 рублей, судебные расходы в размере 2 634,27 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: Л.А.Гончарова Полное мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года. ( с учетом ст.108 ГПК РФ).Поэтому, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наступление страхового случая и истец имеет право на получение от ответчика страхового возмещения.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд приходит к следующему.
Согласно отчету № от 14.09.2011 года ИП Соколова Е.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150,, принадлежащего Кирмарову А.В., в связи с ДТП, произошедшим 04.08.2011 года, с учетом износа составляет 98 381,09 рубля.
Ответчиком указанная стоимость восстановительного ремонта не оспорена, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Тот факт, что Кирморову А.В. ООО «» была произведена страховая выплата в размере 53.237,05 рублей, нельзя признать таковым, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность данной выплаты.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 57 809,04 рубля, которое складывается из стоимости восстановительного ремонта - 98.381,09 рубль, 5 665 рублей -расходов по проведению оценки, 7 000 рублей - расходов по эвакуации автомобиля, за вычетом ранее выплаченной истцу страховой выплаты в размере 53 237,05 рублей.