ДД.ММ.ГГГГ Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Винниковой А.И. при секретаре Ярославцевой С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие холодной водой ее квартиры из <адрес> по халатности жиль цов указанной квартиры. В результате залитая повреждена отделка квартиры истца и истцу был причинён материальный ущерб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <адрес> руб., расходы за оценку ущерба в размере <адрес> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <адрес> руб. В судебном заседании истица и её представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика возмещение ущерба 205758.40 руб.( стоимость ремонта квартиры с учетом износа) в остальной части иск не менялся, дополнительно просили взыскать судебные расходы по оформлению акта о залитии в размере <адрес> руб., расходы по получению выписки из ЕГРП в сумме <адрес> руб., расходы по составлению доверенности на представителя в размере <адрес>., расходы за помощь представителя в размере <адрес> руб. ссылаясь на доводы, изложен ные в исковом заявлении. Ответчик ФИО3, представитель 3-го лица ООО «ГУК «Центральная» в судебное заседание не яви лись, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему иму щества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в над лежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граж дане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, обязаны обеспечивать его со хранность, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, содержать в порядке придомовую территорию. Согласно правилам пользования жилыми помещениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также уча ствовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержанием и ремонт жилого помещения; д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включаю щую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством. Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года является соб ственником <адрес> в <адрес>, что подтвержда ется выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из лицевого счета и домовой книги на данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит <адрес> этом же доме, что документально подтверждено. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе: инженера ООО «ГУК Центральная», прораба, представителей ЖЭУ № ООО «Жилкомфорт», ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> была залита из вышерасположенной <адрес>, в туалете которой оторвана резьба на фильтре холодной воды после входного вентиля, что и явилось причиной залития <адрес>. Течь была устранена силами МУП «АДС ГХ» г. Липецка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что залитие <адрес> « по <адрес> в <адрес> произошло по вине жильцов вышерасположенной <адрес>, в связи с чем в силу ст. 30 ЖК РФ, ответчик ФИО3 являет ся надлежащим ответчиком по настоящему делу и как собственник <адрес> обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии и производить за свой счет текущий и капитальный ремонт. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после залитая подтверждается экспертным заключением Липецкой торгово-промышленной палаты №-Оц от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным заключением №-Оц, согласно которым стоимость внутренней отделки <адрес>, без учета износа составляет <адрес> руб., с учетом износа <адрес> руб., стоимость поврежденного ламината, находившегося в коробках и еще не уложенного на пол, но поврежденного водой, составляет <адрес> руб. За услуги оценщика оплачено <адрес> руб., что документально подтверждено. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинение вреда истцу, а также опровергающих размер ущерба, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что коль скоро сумма ущерба подтверждается истцом документально, то исковые требования истца о возмещении материального ущерба в результате залития квартиры являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО2 в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию <адрес> руб., из расчета<адрес> руб. ( стоимость ремонта внутренней отделки квартиры с учетом износа) + <адрес> руб. ( стоимость нового ламината поврежденного до его эксплуатации) + <адрес> руб. ( услуги оценщика) = <адрес> руб. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <адрес> руб., расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности, в размере <адрес> руб., и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца - проведено 1 беседа, 1 судебное заседание, составлено исковое заявление), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме <адрес> руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению акта о залитии в размере <адрес> руб., расходы по получению выписки из ЕГРП в сумме <адрес> руб., что документально подтверждено. Данные расходы признаются судом необходимыми и связанными с данным делом На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба <адрес> руб., судебные расходы в размере <адрес> руб., расходы за помощь представителя в размере <адрес> руб., расходы за оформление доверенности в размере 700руб., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.И. Винникова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ