ДД.ММ.ГГГГ Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Винниковой А.И. при секретаре Ярославцевой С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ-3302, гос.рег.знак №, под управлением его собственника ФИО7 и автомобиля Тойота-Корона Премиум, гос.рег.знак №, под управлением его собственника ФИО2 Виновным в данном столкновении был признан водитель ФИО7, который нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с ТС истца, а результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника столкновения застрахована в ОАО ГСК «Югория», гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО РЕСО-Гарантия. Истец обратился в свою страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховщик выплатил истцу стразовое возмещение в размере <адрес>. Считая свои права нарушенными, истец обратился к независимому оценщику, которым произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа в размере <адрес> руб. Просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, в размере <адрес>. и судебные расходы. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб., расходы за помощь представителя в сумме <адрес> руб., почтовые расходы в сумме <адрес> руб., и расходы за удостоверение доверенности в размере <адрес>. Представитель ответчика ОСАО РЕСО-Гарантия, 3-и лица ФИО7, ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п.п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как следует ил п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ-3302, гос.рег.знак №, под управлением его собственника ФИО7 и автомобиля Тойота-Корона Премиум, гос.рег.знак №, под управлением его собственника ФИО2, в ходе которого ФИО7, управляя автомобилем ГАЗ-3302, в нарушение п. п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Тойота-Корона Премиум, под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Вина ФИО7 в причинении ущерба истцу, в судебном заседании не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями участников столкновения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, за нарушение п.п 8.4 ПДД РФ. Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7 имеется вина в нарушении п.1.5, 8.4 ПДД РФ. Допущенные водителем ФИО7 нарушения ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД, ставших причиной ДТП, суд не усматривает. Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ может являться владелец источника повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства ГАЗ-3302 гос.рег.знак №, на момент ДТП являлся ФИО7 Из материалов дела усматривается, что наступление гражданской ответственности за причинение вреда, при использовании транспортного средства ГАЗ-3302, гос.рег.знак №, застрахована. Договор страхования заключен со ОАО ГСК «Югория» по страховому полису серии ВВВ №. ФИО2 застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Тойота-Корона Премиум, гос.рег.знак №. Договор страхования заключен с ОСАО РЕСО-Гарантия, по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Согласно ст. 14.1 названного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, Законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС предоставляет потерпевшему право выбора, страховой компании, к которой он может обратиться с заявлением на выплату страхового возмещения И коль скоро в результате ДТП вред причинен имуществу, в результате взаимодействия двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, следовательно, истец имеет право обратиться к своей страховой компании с заявлением на выплату страхового возмещения. Как установлено в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Аналогичные требования содержаться в п. 10 Правил обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование суммы и объема причиненного ущерба истцом суду представлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Корона Премиум, выполненный оценщиком ООО «Правовая оценка», в котором определена стоимость восстановительного ремонта данного ТС, с учетом износа, в размере <адрес> руб., данный отчет содержит акт осмотра автомобиля, методики оценки, калькуляцию и фотографии поврежденного транспортного средства. За услуги оценщика истцом оплачено <адрес> руб. и <адрес> руб.( всего <адрес> руб.), что документально подтверждено. Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание данный отчет, поскольку он отражает весь объем повреждений, имевшийся на ТС и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, калькуляция рассчитана в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе, включая стоимость нормо-часа, отчет мотивирован, имеются ссылки на используемую литературу, источники, отчет ответчиком, 3-ми лицами, не оспорен, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется. Каких либо доказательств иного размера ущерба, суду представлено не было. Как усматривается из материалов дела, ответчик ОСАО РЕСО-Гарантия признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере <адрес> руб., доказательств опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Учитывая, что ответчик не ответил на запрос суда относительно произведенных выплат, при определении размера подлежащего возмещению недоплаченного страхового возмещения, суд исходит из сведений, представленных истцом. Таким образом, с ОСАО РЕСО-Гарантия в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <адрес>., из расчета <адрес> руб. (сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа) + <адрес> руб. (расходы за услуги оценщика по оценке стоимости ремонта) - <адрес>.( выплаченная страховая сумма)= <адрес> руб., что не превышает максимальный размер страховой выплаты, установленный законом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <адрес>., расходы за услуги нотариуса в размере <адрес>., и, исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон и объема оказанной правовой помощи, (по делу с участием представителя истца - проведено 1 беседа, 1 судебное заседание, составлено исковое заявление), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме <адрес> руб., почтовые расходы в размере <адрес> руб., что документально подтверждено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховую выплату, в размере <адрес>., расходы за помощь представителя в размере <адрес> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес>., почтовые расходы в размере <адрес> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <адрес>. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: А.И. Винникова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ