О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи                        Винниковой А.И.,

при секретаре                                                     Ярославцевой С.Е.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого     автомобиль Субару-Импреза гос.рег.знак № получил механические повреждения в результате виновных действий водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Дэу-Матиз гос.рег.знак №, который допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 гос.рег.знак №

№, под управлением ФИО3, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Субару-Импреза.

          Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота», которое в форме присоединения реорганизовано в ОАО СГ МСК, по полису ОСАГО, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, однако в принятии документов было отказано.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика      ЗАО СГ «Спасские Ворота» в свою пользу страховое возмещение в размере 55000руб. и судебные расходы.

Определением Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( протокольно) произведена замена ответчика ЗАО СГ «Спасские Ворота» на ОАО СГ МСК.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения спора, истец, представитель истца, не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности ФИО4, 3-е лицо ФИО5 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления иску ФИО1 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, о взыскании материального ущерба и морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если неявка имело место по уважительным причинам, и у него отсутствовала возможность сообщить о них суду и право на обращение с данным иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                        А.И. Винникова