ДД.ММ.ГГГГ Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Винниковой А.И. при секретаре Анаевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд-Фьюжн» гос.рег.знак №, под управлением его собственника ФИО2 и автомобиля «ГАЗ-3302» гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования ответственности(ДСАГО). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <адрес>. Поскольку выплаченная сумма не покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, он обратился в суд и просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере <адрес> руб. и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал к ответчику ООО «Росгосстрах», ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. К ответчику ФИО3 исковые требования не поддержал. Представитель ООО «Росгосстрах», истец в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Решением мирового судьи Советского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и в силу ст. 61 ГПК РФ имеющего обязательную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на трассе Борисовка-Липецк, поворот <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд-Фьюжн» гос.рег.знак №, под управлением его собственника ФИО2 и автомобиля «ГАЗ-3302» гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП и причинении ущерба истцу признан ФИО3, нарушивший п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ. Из материалов дела усматривается, что наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ГАЗ-3302» гос.рег.знак К 863 ЕА 48застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису страхования гражданской ответственности серии ВВВ №. Судом был определен объем причиненного истцу ущерба, который составил <адрес> руб., из которого: <адрес> руб.- стоимость ремонта, <адрес> руб. - величина УТС, <адрес> руб. - расходы по дефектовке ТС, <адрес> руб. - расходы за оценку стоимости ремонта. Как усматривается из текста решения суда, ответчик по договору ОСАГО выплатил истцу стразовое возмещение в размере <адрес> руб. и с учетом данных обстоятельств решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <адрес> руб., величина УТС, в размере <адрес> руб., расходы по дефектовке ТС в размере <адрес> руб., расходы по оценке в размере <адрес> руб. Итого взыскано по решению суда: <адрес> руб. И с учетом выплаченного возмещения в добровольном порядке, лимит ответственности страховщика виновника ДТП по договору ОСАГО полностью исчерпан( <адрес> руб. + <адрес> руб. = <адрес>.) Суду представлен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля ГАЗ-3302» гос.рег.знак №, по риску гражданская ответственность на сумму <адрес> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном Договоре установлена безусловная франшиза, в размере <адрес> руб. По условиям данного договора ООО «Росгосстрах» предоставляет гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску гражданская ответственность. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, так же ответственности по договорам - риск гражданской ответственности( ст. 931-932) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, коль скоро собственником автомобиля ГАЗ застрахована дополнительная гражданская ответственность, при использовании данного ТС, то соответственно на Страховщике - ООО «Росгосстрах» лежит обязанность, по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему сверх, установленного лимита ответственности Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что по договору ДСАГО установлена безусловная франшиза в размере <адрес>., следовательно, из суммы <адрес> руб. следует вычесть <адрес>. и ответственность СК по данному договору составит <адрес>. И поскольку по договору ДСАГО ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, то оставшаяся не возмещенной сумма ущерба составит <адрес> руб. (<адрес> руб. - <адрес>.- выплата по договору ОСАГО) = <адрес> руб., данная сумма и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> руб., и исходя из объема оказанной правовой помощи( с участием представителя истца проведены 1 беседы и 1 судебное заседание, составлено исковое заявление) документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в размере <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату, в размере <адрес>., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб., расходы за помощь представителя в размере <адрес> руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: А.И. Винникова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.