ДД.ММ.ГГГГ Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Винниковой А.И. при секретаре Анаевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Военно-страховая компания»( далее по тексту ОАО ВСК)обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Хендай», гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «Киа», гос.рег.знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Автомобиль Хендай», гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО ВСК. В результате наступления страхового случая, истец произвел страховую выплату страхователю в размере <адрес> руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере <адрес> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>. Определением Советского суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица привлечены ФИО4, ФИО5 Определением Советского суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ФИО2 В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика, 3-и лица не явились, извещались надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами. Судом установлено, и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Хендай-Элантра», гос.рег.знак № под управлением ФИО4, автомобиля «Киа-Соренто», гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «Киа-Рио» гос.рег.знак №, под управлением ФИО5 В ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем «Киа-Соренто», двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Киа-Рио», двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, и последующее столкновение с автомобилем «Хендай-Элантра». Автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства и вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ и причинение вреда ФИО4 не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, за нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ. Нарушения ПДД, допущенные ФИО2, находятся в прямой причинной связи с наступившим для владельца автомобиля «Хендай-Элантра», вредом. Собственником автомобиля «Киа-Соренто», гос.рег.знак № на момент ДТП, являлся ФИО2 Собственником автомобиля Хендай-Элантра», гос.рег.знак № на момент ДТП являлся ФИО4 Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ВСК и ФИО4 заключили договор № добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Хендай-Элантра» гос.рег.знак № в соответствии с которым ФИО4 был выдан полис по страховым риску «Автокаско» со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате наступления страхового случая (ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ), ОАО ВСК произвело выплату страхового возмещения в размере <адрес>. в ООО «Модус-Л» ( СТОА на котором производился ремонт автомобиля «Хендай-Элантра»). Указанное обстоятельство не оспорено ответчиками, подтверждено документально, в материалах дела имеется страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, после выплаты страхового возмещения, у страховщика ОАО ВСК возникло право требования с лица, ответственного за убытки, суммы ущерба. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии со ст.1 данного ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим вред составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. руб., в том числе: 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность при использовании автомобиля Киа-Соренто», гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована его владельцем в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер заявляемого в данном иске ущерба ответчиками и 3-ми лицами не оспаривался. Как установлено судом ОСАО «РЕСО-Гарантия», по данному страховому случаю, выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере <адрес>., что документально подтверждено, в том числе и актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, и в ответ на претензию ОАО ВСК, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения истцу, в размере <адрес>., что так же документально подтверждено. Таким образом, учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью исчерпало лимит ответственности по страховому случаю в котором участвовали двое потерпевших, т. е в сумме <адрес>., данный ответчик по делу надлежащим не является, поэтому в удовлетворении иска ОАО ВСК в ОСАО «РЕСО-Гарантия» суд отказывает. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что лимит ответственности Страховщика ОСАГО исчерпан, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме <адрес> руб., из расчета: <адрес> руб. - <адрес>.( выплата ОСАО «РЕСО-Гарантия») = <адрес> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение материального ущерба <адрес>., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб. В удовлетворении иска ОАО «Военно-страховая компания» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: А.И. Винникова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.