Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.11.2011 года в составе: председательствующего Долговой Л.П. при секретаре Борисенковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Чубарова ФИО12 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке № <данные изъяты> года ФИО5 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа №. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии имеется льготного стажа № дней. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не был засчитан период работы на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИП и А в основных цехах завода, поскольку по представленным документам невозможно установить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на обслуживании и ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках ( рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. Также в специальный стаж не включены периоды простоев 1 месяц 8 дней на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Чубаров С.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Липецке о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2 с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, ссылаясь на то, что он фактически выполнял работу, предусмотренную Списком №2 и приобрел право на назначение льготной пенсии. Отказ ответчика в назначении пенсии считает необоснованным, нарушающим его пенсионные права. В суде истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии и засчитать в специальный стаж период работы на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИП и А в основных цехах завода. В судебном заседании истец Чубаров С.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Липецка по доверенности Мельников А.А. иск не признал, утверждая, что отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии является обоснованным и законным. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые тре бования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Право на получение пенсии является конституционным правом истца. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу Закона «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пен сионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длитель ное выполнение определенной профессиональной деятельности. Таким обра зом, Законом установленапрямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. В соответствии с п/п 2 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списком №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях от 26.01.1991г. №10 предусмотрена профессия слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно -измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках ( рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 ( раздел 111 «Металлургическое производство», подразделы 1-4 ( доменное производство, производство стали…, прокатное производство…, трубное производство…), коды2040100а-18494, 2040200а-18494, 2040300а-18494, 2040400а-18494). Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Из объяснений сторон и представленных документов судом установлено: Истец Чубаров С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов пенсионного дела судом установлено, что в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности пенсионным органом исчислен специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - 12 лет 3 месяца 14 дней. Согласно представленной трудовой книжке истец Чубаров С.С. после службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят на ЛМЗ «Свободный Сокол» в цех КИП и автоматики на должность электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов доменного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе слесарем по КИП и А в основных цехах завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в том же цехе слесарем по КИП и А в основных цехах завода, с ДД.ММ.ГГГГ принят в АО НЛМК в цех КИП и А слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике участка КИП и А по обслуживанию цеха КПД, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе слесарем по контрольно -измерительным приборам и автоматике на участок по обслуживанию вспомогательных цехов комбината,бригады по обслуживанию цехов водоснабжения, газового и других, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике участка эксплуатации КИП вспомогательных цехов (фасонолитейный цех), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в фасонолитейном цехе плавильщиком металла и сплавов участка производства цинковых слитков и установки гранулированного алюминия отделения по производству стального литья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГаботал в ЗАО «Профилит» слесарем прокатного стана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО ЛМЗ «Свободный Сокол» в цехе КИП и А слесарем по КИП и А участка труболитейного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Первом Липецком СМУ ЗАО «МПМ» монтажником оборудования металлургических заводов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО Первое Липецкое монтажное управление Металлургпрокатмонтаж» слесарем по сборке металлоконструкций, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность охранника в ООО ЧОО «Охрана -Страт». Из материалов пенсионного дела, пояснений представителя ответчика судом установлено, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» в должности слесаря КИП и А в основных цехах завода не включен ответчиком в специальный стаж при определении права на назначение пенсии по Списку №2. Настаивая на заявленных исковых требованиях, истец в судебном заседании утверждал, что в спорный период он работал в течение полного рабочего дня на обслуживании и ремонте КИП и А непосредственно в местах установки контрольно-измерительных приборов и автоматики на участках ( рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. В спорный период он занимался ремонтом контрольно-измерительных приборов, находящихся в действующих цехах завода, а именно в литейных цехах. В цехе КИП и А имелось несколько участков, каждый из которых производил ремонт и эксплуатацию приборов основных цехов завода. Участок №, где он работал до этого, занимался ремонтом и эксплуатацией КИП и автоматики доменного цеха, а участок № - ремонтом и эксплуатацией КИП и автоматики литейных заводов. В данных цехах основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. Работу он осуществлял во вредных условиях, с повышенной загазованность, при повышенной температуре. Суд считает, что обоснованность заявленных исковых требований подтверждается представленными суду письменными доказательствами: Из представленных суду штатных расписаний рабочих цеха КИП и А за 1987г,, 1989 г., 1991-1995гг. усматривается, что в данном цехе имелся участок № (20) по ремонту и эксплуатации КИП и А литейных цехов, в состав которого входили должности слесарей по КИП и А в основных цехах. Также в цехе имелся участок № (10) по ремонту и эксплуатации КИП и А доменных цехов. Как усматривается из трудовой книжки истца, записки о переводе Чубарова от ДД.ММ.ГГГГ, истец как слесарь КИМП и А доменного цеха был переведен слесарем КИП и А в основные цеха завода. Также согласно личной карточке Чубарова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в цехе КИП и А в должности слесарь КИП и А из доменного цеха в основные цеха завода. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылался также на решение Советского районного суда г. Липецка от 29.09.2006г.., которым за ФИО9 признано право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда.В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитан период работы ФИО9 с 1972г. по 1987г. в качестве электрослесаря по эксплуатации КИП и А и наладчика КИП и А литейных цехов завода «Свободный Сокол». Решение вступило в законную силу. Указанным решением Советского районного суда г. Липецка установлено, что работая электрослесарем КИП и А литейных цехов завода, ФИО9, занимался наладкой, ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов, установленных на оборудовании труболитейных цехов металлургического завода. Изложенное выше позволяет суду сделать вывод о том, что истец Чубаров С.С. в спорный период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работал в той же должности, в том же цехе, в одних и тех же условиях с ФИО9., что подтверждается также трудовыми книжками истца и ФИО9 Поскольку истец как и ФИО9, работал на том же предприятии, в том же цехе, в той же в должности, право указанного лица на досрочную трудовую пенсию установлено вступившим в законную силу решением суда и признано ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости признания приведенного выше решения суда доказательством обоснованности заявленных исковых требования о включении в специальный стаж истца спорного периода для определения права на пенсию в соответствии пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». То обстоятельство, что ФИО9 работал в том же цехе ранее истца, по мнению суда, в данном случае не может отразиться на выводах суда, поскольку данных, свидетельствующих о том, что с 1987г. были изменены условия и характер труда работников данного цеха, не имеется. Кроме того, судом установлено, что с 1987г. ФИО9 продолжал работать в данном цехе наладчиком КИП и А в основных цехах завода, а с 1993г. назначен и.е. начальника участка по ремонту приборов КИП и А в литейных цехах. Изложенный вывод суда подтверждается также пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые подтвердили, что в цехе КИП и А Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол», в котором они работали, для выполнения для работ по обслуживанию и ремонту контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно на местах их установки, то есть в действующих цехах завода, были созданы участки, которые распределялись по конкретным цехам завода. Работники участка № или № занимались обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики в доменном цехе, работники участка № ( или №) занимались обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики в литейных цехах. Им известно, что истец с 1987г. работал на участке №, то есть работа его протекала в литейных цехах.. Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью совпадают с письменными доказательствами по делу. Учитывая, что показания свидетелей совпадают с письменными доказательствами по делу, совместная работа свидетелей и истца подтверждается трудовыми книжками, суд полагает необходимым принять их в качестве допустимого доказательства по делу. При этом суд учитывает, что показания свидетелей не касаются характера выполняемой истцом работы. Таким образом, судом установлено, что цех КИП и А, где работал истец в спорный период, выполнял работы по обслуживанию и ремонту контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, то есть работа истца непосредственно осуществлялась на участке № в литейных цехах, которые относятся к основным цехам завода. Об этом свидетельствует и запись в трудовой книжке истца за № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> основных цехах завода. Принимая во внимание, что в литейных цехах металлургического завода, основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца спорный период работы при определении права Чубарова С.С. на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом суд также принимает, во внимание то обстоятельство, что в соответствии с п.14 Постановления от 22.05.1996г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12.78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений и участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суд представителем ответчика суду не представлено. Согласно п.5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22.05.1996г. №5 « О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда. Выполнение истцом работы, предусмотренной Списком №2, в оспариваемый период в течение полного рабочего дня подтверждается отметками в личной карточке Чубарова С.С., в соответствии с которой за оспариваемый период не имеется данных о выполнении истцом работы не полный рабочий день. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, опровергающих изложенные выше выводы суда ответчиком суду не представлено. Оснований полагать, что истец работал не полный рабочий день, у суда не имеется. Из материалов пенсионного дело установлено, что в период деятельности истца имелись простои в количестве 1 месяца 8 дней, которые не подлежат включению в специальный стаж истца на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. №516. В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Принимая во внимание, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2 5.09.2011г., возраста № истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату специальный стаж истца составил 12 лет 6 месяцев, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО5 досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на назначение пенсии. то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Признать за Чубаровым ФИО13 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить Чубарову ФИО14 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, засчитав в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исключив из него периоды простое 1 месяц 8 дней, с момента возникновения права на пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011г.