Дело № 2 - 7066\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Дроманова ФИО5 «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Дроманов Б.П. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 03.08.11 г. на 377 км. Автодороги «Дон» произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № 48, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновного лица по договору ОСАГО была застрахована ООО «РГС». Ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что значительно ниже стоимости восстановительного ремонта. Просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы, судебные расходы. В судебное заседание Дроманов Б.П. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности уменьшил размер заявленных исковых требований и просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, не оспаривая факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба. 3 - е лицо Кондратьев В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что 03.08.11 г. на 377 км. Автодороги «Дон» Кондратьев В.В., управляя автомобилем № 68, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю № 48 под управлением Дроманова Б.П., который имел преимущественное право проезда, и допустил столкновение с ним. Автомобиль № 48, принадлежащий Дроманову Б.П. на праве собственности, получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП, вина Кондратьева В.В. в причинении истцу ущерба подтверждаются схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями представителя истца в судебном заседании. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владельцем автомобиля № согласно справке о ДТП являлся Кондратьев В.В. В соответствии со ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Кондратьева В.В. по договору ОСАГО была застрахована ОСАО «РГС», что подтверждается справкой о ДТП, и не оспаривалось ответчиком, выплатившим страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом. Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая (п. 63). Согласно отчету № стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость ТС <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание данный отчет, составленный на основании осмотра ТС. При оценке стоимости восстановительного ремонта были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, при расчете учтены характер и объем работ, необходимых для восстановления автомобиля, износ деталей и запасных частей, доказательства заинтересованности оценщика в исходе дела суд не представлены. Ходатайства о назначении экспертизы для определения размера ущерба от лиц, участвующих в деле, не поступили, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется, т.к. не опровергнут представленный истцом отчет. Ответчик, выплатив страховое возмещение в указанной сумме, не представил никаких доказательств в подтверждение размера выплаченного возмещения. Следовательно, поскольку стоимость ремонта ТС превышает его рыночную стоимость, то произошла полная гибель ТС, размер страхового возмещения составит <данные изъяты> руб., за вычетом выплаченной суммы - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО расходы по оплате экспертизы и почтовые расходы по вызову на осмотр ТС подлежат возмещению за счет страховой выплаты, т.к. являлись необходимыми, понесены в связи с причиненным в ДТП ущербом. Представитель истца, которому согласно доверенности предоставлено право на уменьшение размера заявленных исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчиком, 3-и лицом не представлено никаких доказательств в опровержение размера причиненного истцу ущерба, вины Кондратьева В.В. в его причинении. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дроманова ФИО6 страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. 14.11.11 г.