№ 2-7552/11

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                    Долговой Л.П.,

при секретаре                                                      Борисенковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Алиевой ФИО4 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Алиева И.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Торговый дом «Лазурит» с требованиями о защите прав потребителя, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик был обязан в течение 45 дней доставить истцу мебельный гарнитур, стоимостью №., в связи с чем ФИО1 был заключен кредитный договор с ООО «Русфинансбанк». Дополнительно между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Лазурит» оформлен договор, предметом которого являлась доставка и сборка мебели. В процессе сборки было установлено, что товар имеет недостатки, о чем составлен соответствующий акт. Поскольку требования потребителя о замене товара, а также последующие требования о расторжении договора и возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворены, истец просила признать договор расторгнутым в связи с отказом покупателя от исполнения, в свою пользу № руб., расходы, понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме № руб., плату за пользование кредитом в сумме за 2 месяца № руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств № руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Алиева И.И. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска носит осознанный и добровольный характер, сделан без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

           Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд                     

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Алиевой ФИО5 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

        Председательствующий                                                           Л.П. Долгова