Дело № 2-7489/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд гор. Липецка в составе: председательствующего Долговой Л.П. при секретаре Борисенковой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Пупынину ФИО7 о взыскании сумм по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание представитель истца по доверенности Бельских Р.Л не явился, в письменном заявлении, поддержав заявленные исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К спорным кредитным правоотношениям применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК). Из материалов дела судом установлено: Судом бесспорно установлено, что должник Пупынин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате остатка всей суммы выданного кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ( п.4.2.4), заключенного между истцом и ответчиком Пупыниным А.А., Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или образования задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3170 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 2.12.2011г.ОАО Сберегательный банк России в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Сберегательный банк РФ» в лице заведующего Дополнительным офисом № и Пупыниным А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым выдан кредит «Доверительный кредит» на сумму № рублей на срок № месяцев, считая с даты его предоставления, по<адрес>% годовых. ФИО2 обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком, в сроки и на условиях договора. Однако своих обязательств ФИО2 надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, причина неявки не установлена.
Судом, с учетом изложенных обстоятельств определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса № и Пупыниным ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан «Доверительный кредит» в сумме № рублей по<адрес> % годовых на срок № месяцев. ФИО2 обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет №., которая складывается из расчета: просроченный основной долг -№ коп., просроченные проценты - № коп., пеня по просроченной задолженности - №., пеня по просроченным процентам - №
У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца в сумму кредитной задолженности в сумме № коп.
Взыскать с Пупынина ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору в размере № коп.
Взыскать с Пупынина ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № руб. 42 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.