Дело №2-7468/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                                      Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                                 Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулина С.Л. к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шипулин С.Л. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж № по линии № в ГСК № <адрес>. Свои требования истец обосновывал тем, что его дед Шипулин С.З. являлся членом <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. им были полностью выплачены паевые взносы за спорный гараж, однако право собственности на спорный гараж он не успел в законном порядке зарегистрировать. Шипулин С.З. умер. После его смерти наследство приняли его отец Шипулин Л.С. и его бабушка Шипулина А.А., который также в установленном законом порядке не зарегистрировали за собой право собственности на спорный гараж. В настоящее время Шипулин Л.С. и Шипулина А.А. тоже умерли. После их смерти он является единственным наследником и фактически принял наследство, так как пользуется данным гаражом, сделал в нём косметический ремонт, оплачивает членские взносы. Он обратился в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку гараж ни за кем из родственников не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Данное обстоятельство послужило основанием для его обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Шипулин С.Л. свои исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом.

Председатель третьего лица - гаражно-строительного кооператива №2 «За рулем» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.

Судом установлено, что истец Шипулин С.Л. является внуком Шипулина С.З. и Шипулиной А.А. и сыном Шипулина Л.С.

Согласно справки <данные изъяты> Шипулин С.З. являлся членом гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>, где ему принадлежал гараж № по линии №. Паевые взносы Шипулиным С.З. полностью внесены в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.<данные изъяты>).

Согласно карточке учёта гаражей, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» владельцем спорного гаража является Шипулин С.З. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Шипулин С.З. умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Шипулина А.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ умер Шипулин Л.С., что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. <данные изъяты>). Однако, свидетельство о праве собственности в порядке наследования ему выдано не было, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он фактически принял наследство после смерти отца и деда, поскольку пользуется спорным гаражом, производит за него оплату, дела в нём ремонт.

Вышеуказанные доводы истца подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 Доказательств, опровергающих показания данных свидетелей, суду не представлено, а поэтому оснований усомниться в объективности данных ими объяснений, у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае иск подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое полное подтверждение факт того, что истец является наследником первой очереди, фактически вступил в наследство, а поэтому имеются основания для признания за ним права собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шипулиным С.Л. право собственности на гараж № по линии № в гаражно-строительном кооперативе № «<данные изъяты>».

Данное решение является основанием для регистрации за Шипулиным С.Л. права собственности на гараж № по линии № в гаражно-строительном кооперативе № «<данные изъяты>».

Администрация города Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       И.Л. Бенсман

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.