Дело №2-7265/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой О.Ю. к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Истица Некрасова О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила признать за ней право собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывала тем, что собственником данного домовладения являлась её мать Крохотина Е.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Она является наследником первой очереди после смерти матери, которая при жизни завещала ей данный дом и земельный участок, на котором он расположен. Однако зарегистрировать за собой право собственности она не имеет возможности поскольку к дому самовольно возведена пристройка под литером а2. В судебном заседании истица Некрасова О.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом и своевременно. Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал Крохотиной Е.А. на праве собственности, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Крохотина Е.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д. <данные изъяты>). Истица является дочерью Крохотиной Е.А. Судом так же установлено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) истице нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, из которых так же следует, что никто иной помимо истицы к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Крохотиной Е.А. не обратился. Из технического паспорта усматривается, что жилой <адрес>, реконструирован и представляет собой в настоящее время жилой дом (лит. А), с жилой пристройкой (лит. А1), пристройкой (лит.а2), сараями (лит.Г, Г2), сараем с погребом (лит.Г1), навесом (лит.Г3) уборной (лит.Г4). Площадь всех частей здания составляет 54,5 кв.м., общая площадь - 38,5 кв.м., жилая - 22,2 кв.м., подсобная - 16,3 кв.м. Из представленного в суд технического заключения, выполненного ООО «Проектстальконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что все несущие и ограждающие конструкции пристройки лит «а2» отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Размещение пристройки лит.а2 соответствует п.5.3.2, 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», индивидуальный жилой дом, по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.4.7, п.5.1, п.8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключению «Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД» от ДД.ММ.ГГГГ, пристройка (лит.а2) возведенная к вышеуказанному жилому дому, соответствует предъявленным требованиям правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, ставящих их под сомнение либо свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, суду в ходе рассмотрения данного дела не представлено. А поэтому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд считает возможным признать за Некрасовой О.Ю. право собственности на жилой дом с пристройкой литер а2, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Некрасовой О.Ю. право собственности на домовладение, состоящее: жилая пристройка (лит. А1), пристройка (лит.а2), сараи (лит.Г, Г2), сарай с погребом (лит.Г1), навес (лит.Г3) уборная (лит.Г4), расположенное по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания - 54,5 кв.м., в том числе общей площадью - 38,5 кв.м., жилой 22,2 кв.м., подсобной - 16,3 кв.м. Данное решение является основанием для регистрации за Некрасовой О.Ю. в установленном законом порядке право собственности на домовладение <адрес> <адрес> в <адрес>. Администрация города Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией города Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман Решение не вступило в законную силу.