Дело №2-7284/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной С.А. к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истица Серегина С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» массив <данные изъяты> участок №. Свои требования истица обосновывала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>». С момента выделения ей данного участка и по настоящее время она использует данный земельный участок по непосредственному его назначению, однако в оформлении данного участка в собственность в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ей было отказано, со ссылкой на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, составляющий территорию садоводческого товарищества. В судебное заседание истица Сергеева С.А. и ее представитель по доверенности Козлов А.С. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В поступившем заявлении представитель истицы по доверенности Козлов А.С., просил рассмотреть дело без его участия и участия истицы, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал. Представители ответчика - администрации города Липецка, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Председатель садоводческого товарищества «Ударник» в судебное заседание так же не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом и своевременно. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Серегиной С.А. счел обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Серегиной С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений. Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу ч.1, 4, 6 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях»: - предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных Федеральными законами, законами субъектов РФ. - в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу данного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный Федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. Согласно ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненно наследуемое владение в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса (2001 год) сохраняется. Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд находит установленным, что истица Серегина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», где за ней закреплен земельный участок № в массиве <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., которым истица используется для целей садоводства. Названный участок был выделен истице в ДД.ММ.ГГГГ году. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - членской книжкой садовода садоводческого товарищества «<данные изъяты>», выданной на имя Серегиной С.А.; - справкой СТ «<данные изъяты>», свидетельствующей о том, что Серегина С.А. решением общего собрания садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены садоводческого товарищества с выделением ей садового участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. в массиве №; - кадастровым паспортом земельного участка № в массиве № СТ «<данные изъяты>» (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому данный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему кадастрового номера №. Кроме того, суду так же представлены копия Государственного акта на право собственности на землю, выданного Садоводческому товариществу «Ударник» администрацией города Липецка, Устав садоводческого товарищества «Ударник», принятого (в новой редакции) решением общего собрания садоводов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в регистрационном отделе гор. Липецка ДД.ММ.ГГГГ за №; решение исполкома Липецкого областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ гола № «Об отводе земель предприятиям, организациям и учреждениям под коллективные сады рабочих и служащих», из которого следует, что, в числе прочих, из земель совхоза «Липецкий» предоставлены участки РТП «Сырское» (базовое предприятие по организации садоводческого товарищества); трест «Агродорспецстрой»; ПО «Дорстройматериала»; РПО «Сельхозхимия»; РТП «Липецкое»; завод «Центролит». Этим же решением было предложено: землеустроительной службе райисполкомов отвести земельные участки в натуре непосредственно предприятиям, организациям и учреждениям под коллективные сады рабочих и служащих и выдать акта на право пользования землей; обязать райисполкомы, на территории которых отводятся земельные участки разработать и утвердить проекты размещения коллективных садов с учетом максимального использования возможности отвода земель, развития дорожной сети. Из вышеуказанных документов усматривается, что спорный земельный участок, которым владеет истица Серегина С.А.. и просит передать ей в собственность, расположен в границах земель садоводческого товарищества «<данные изъяты>» гор. Липецка. Данным земельным участком истица пользуется на протяжении нескольких лет, правопритязаний от других лиц на данный участок не заявлено. Доказательств, опровергающих вышеизложенное, суду не представлено. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Серегиной С.А. требований о передаче ей в собственность земельного участка № в массиве № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» гор. Липецка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Серегиной С.А. право собственности на земельный участок № в массиве № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Данное решение является основанием для регистрации в установленном законом порядке за Серегиной С.А. права собственности на земельный участок № в массиве № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>» гор. Липецка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене решения. Председательствующий И.Л. Бенсман Решение в законную силу не вступило.