Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Колобовникова ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Колобовников С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года имели место ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, в результате которого автомобиль получил повреждения. Указанные ДТП являются страховыми случаями, по поводу которых истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако страховое возмещение ответчиком не выплачено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по трем страховым случаям в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины. Впоследствии, в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате проезда по платной дороге до места производства экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и затраты на топливо - <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Ненахова О.В. исковые требования с учетом уточнения суммы иска поддержала. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Гончарова Л.И. в судебном заседании требования не признала, указывая, что истцу страховое возмещение частично выплачено (по одному страховому случаю), а остальная часть страхового возмещения (по двум страховым случаям) начислена, но истец отказался её получать, ссылаясь на недостаточность её размера. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Колобовников С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года между страхователем Колобовниковым С.В. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства № №. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия уплачена в полном размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. По всем существенным условиям договора страхования, заключенного Покачаловым Д.А. со страховой компанией, соглашение между сторонами достигнуто: определено имущество, подлежащее страхованию, страховой случай, о сроке действия договора, о размере страховой суммы. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Договор страхования между сторонами был заключен по риску «КАСКО», который включает в себя страховые риски «ущерб и хищение». Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем определен страхователь Колобовников С.В. Франшиза не установлена. В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное. В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, то в силу ст. 951 ГК РФ договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. При заключении договора страхования между сторонами достигнуто соглашение о страховой сумме, которая установлена в <данные изъяты> руб. Указанная страховая сумма не превышает страховую стоимость, соответствует действительной стоимости автомобиля истца и подтверждается платежными документами о покупке автомобиля. При заключении договора страхования страховщик не воспользовался своим правом осмотра страхуемого имущества и назначения экспертизы в целях установления его действительной стоимости, поэтому в силу положений ст.948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена страховщиком. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, не превышает страховую стоимость автомобиля, то оснований для уменьшения размера страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая, не имеется. Как подтверждено материалами дела (справка о ДТП), ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП, при участии автомобиля <данные изъяты>, под управлением Колобовникова С.В. В результате чего автомобиль получил повреждения накладки переднего бампера и задней правой двери. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП, при участии автомобиля <данные изъяты> под управлением Колобовникова С.В. В результате чего автомобиль получил повреждения левой передней двери. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> мин. в районе <данные изъяты> произошло ДТП, при участии автомобиля <данные изъяты>, под управлением Колобовникова С.В. В результате чего автомобиль получил повреждения переднего капота и переднего бампера. Указанные факты ДТП являются страховыми случаями, по поводу которых истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись, с указанной суммой выплаты, истец обратился в суд. По ходатайству представителя ответчиком судом назначалась экспертиза на предмет оценки восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению оценщика ООО «Ринг Сервис» (Ауди Сервис Воронеж), являющегося официальным сервисным центром автомобилей марки Audi, по оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ г. (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. В силу п. 4.1.1 Правил страхования, ущербом признается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения автомобиля <данные изъяты> в связи с имевшими место ДТП являются страховыми случаями, в результате которых у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность произвести страховую выплату. Пунктом 12.10 Правил страхования предусмотрено, что размер страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется на основании: - п. 12.10.1 калькуляции страховщика, - либо: п. 12.10.2 счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, - либо: п. 12.10.3 счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык). Конкретный вариант определяется сторонами в договоре (страховом полисе) согласно п. 12.11 Правил страхования. При определении размера страхового возмещения по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами страхования, процент износа не учитывается. В страховом полисе «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сторонами определено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке (л.д.26). Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной специалистами ООО «Ринг Сервис» Ауди Сервис Воронеж, являющееся официальным дилером марки автомобилей AUDI, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по трем страховым случаям составляет <данные изъяты> руб. На момент рассмотрения дела, ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., таким образом, истцу подлежит выплате <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Ответчиком не предоставлено никаких возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных требований истца. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истцом понесены расходы по оплате проезда по платной дороге до места проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб., затраты на топливо в связи с проездом до места проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а всего истцом понесены расходы в связи с производством экспертизы - <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению ответчиком. Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, большой объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. соответствующими принципу разумности и подлежащими возмещению в полном размере. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - <данные изъяты> руб., и расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колобовникова ФИО8 страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., расходы по оплате проезда до места проведения экспертизы - <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ