Дело № 2-7886/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                                 Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                              Примаковой А.С..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения и передачи комнаты в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Осипенко М.Е. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила обязать ответчика предоставить её сыну Осипенко П.А. и её матери Барабанщиковой С.Д. на состав семьи два человека во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, в виде отдельной квартиры, общей площадью по норме предоставления установленной органом местного самоуправления, а также просила обязать администрацию <адрес> передать ей в собственность комнату № в <адрес>.

Истица Осипенко М.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом и своевременно. В поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель администрации города Липецка по доверенности Чемелёва Г.П. в предварительное судебное заседание так же не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила прекратить производство по настоящему делу, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенному по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также на отсутствие у истицы полномочий на предъявление в суд иска от имени её сына и матери.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Осипенко М.Е. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила обязать ответчика предоставить её сыну Осипенко П.А. и её матери Барабанщиковой С.Д. на состав семьи два человека во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, в виде отдельной квартиры. Как усматривается из данного искового заявления оно подписано Осипенко М.Е. Документов, подтверждающих полномочия Осипенко М.Е. на подписание и предъявления данного иска в суд ею не представлено. Из имеющегося в материалах дела заявления Осипенко М.Е. усматривается, что она опекуном своего сына Осипенко П.А. и матери Барабанщиковой С.Д. не является.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, принимая во внимание, что у Осипенко М.Е. отсутствуют полномочия на подписание указанного заявления и предъявление его в суд в интересах Осипенко П.А. и Барабанщиковой С.Д., то данное исковое заявление в части требований к администрации г. Липецка предоставления жилого помещения Осипенко П.А. и Барабанщиковой С.Д. в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Что же касается исковых требований Осипенко М.Е. к администрации города Липецка о передаче ей в собственность комнаты <адрес>, то в этой части суд считает иск подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Левобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Осипенко М.Е. о признании права собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> <адрес> отказано.

Из вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. следует, что, дело рассмотрено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу в части исковых требований Осипенко М.Е. к администрации г. Липецка о признании права собственности на комнату <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осипенко к администрации <адрес> в части возложения на ответчика обязанности предоставить жилое помещение Осипенко и Барабанщиковой оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому делу по иску Осипенко к администрации <адрес> о передачи жилого помещения в собственность - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд <адрес>.

            Председательствующий                (подпись)            И.Л. Бенсман

Определение не вступило в законную силу.