Дело №2-6815/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 декабря 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В., с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Коростелевой Н.А., при секретаре Долбнине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты>», департаменту экономики администрации г.Липецка о понуждении к осуществлению мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, установил: Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд к ООО «<данные изъяты>», департаменту экономики администрации г.Липецка с иском о понуждении к осуществлению мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры путем оборудования входа в здание аптеки, расположенной по адресу: г.Липецк, <адрес>, пандусом и перилами. В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что на территории Левобережного района г.Липецка по <адрес> расположена аптека ООО «<данные изъяты>». В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм должны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Постановлением Госстроя России от 16.07.2001 года №73 введены в действие Строительные нормы и правила СНиП 35-01-2001. В соответствии с п.п. 3.14, 3.17, 3.32 СНиП 35-01-2001 в здании должен быть как минимум один вход с поверхности земли, приспособленный для маломобильных групп населения. Помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках, следует, как правило, размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать специальные приспособления для перемещения инвалидов, в том числе пандусы. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов необходимо устанавливать ограждения с поручнями. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что вход в здание аптеки ООО <данные изъяты>» осуществляется не с поверхности земли, который не оборудован подъездным пандусом, а также ограждениями с поручнями, то есть специальными устройствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ к нему маломобильных групп населения, в том числе инвалидов. Аптека ООО «<данные изъяты>» относится к объектам социальной инфраструктуры, собственником помещения является муниципальное образование г.Липецк. Бездействие собственника строения и арендатора, которым является ООО «<данные изъяты>», повлекло за собой нарушение права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. В судебном заседании прокурор Коростелева Н.А. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу, указав, что после предъявления иска ответчиками устранены выявленные в ходе проверки нарушения, в настоящее время права инвалидов на беспрепятственный доступ к зданию аптеки не нарушаются. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 и департамента экономики администрации г.Липецка по доверенности ФИО8 не возражали против прекращения производства по делу, суду объяснили, что после предъявления прокурором иска ими были устранены выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения, а именно: вход в помещение аптеки оборудован пандусом и поручнем. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Департамента социальной защиты населения администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного иска. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно заключению по результатам обследования планировочных характеристик входов и выходов аптек, расположенных на ул. <адрес>; <адрес> составленному ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, пандус аптеки по <адрес> расположен с левой стороны от входа и оборудован одним поручнем под правую руку. Элементы, фиксирующие окончание поручня, имеются. Входная площадка имеет достаточные габариты для разворота кресла-коляски (2,58х1,28). Входная дверь двупольная остекленная с общим габаритом проема 1580 мм. Поручень двойной с габаритом расположения над пандусом 690 и 930 мм. Нижняя ступень заужена по ширине проступи, уклон пандуса (21,9%) завышен. Необходимо увеличить ширину проступи ступени и снизить угол наклона пандуса до 10%. Из объяснений сторон следует, что после проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования объекта социальной инфраструктуры ООО «<данные изъяты>» проведены работы по устранению выявленных нарушений. Как следует из заключения ООО «<данные изъяты>», пандус опорного устройства, установленного у входа в аптеку, расположенную по адресу: г.Липецк, <адрес>, соответствует ГОСТу 51261 и имеет высоту подъема 0,8 м., уклон подъема составляет 8%, ширина наклонного участка -1,50 м., имеет шероховатую поверхность, протяженность наклонного участка составляет 170 мм. Пандус оборудован металлическим поручнем круглого сечения диаметром 50 мм, высотой 1050 мм, красного цвета, закреплен на месте установки, расположен строго параллельно поверхности самого пандуса. Поверхность поручня пандуса непрерывна по всей длине. Концы поручня скруглены и соединены между собой. Таким образом, как следует из вышеуказанных доказательств по делу, ответчик ООО «<данные изъяты>» устранил недостатки подъездного пандуса к зданию аптеки, расположенной по адресу: г.Липецк, <адрес> Принимая во внимание данные обстоятельства по делу, суд соглашается с мнением прокурора об отсутствии нарушения прав инвалидов и других маломобильных групп населения при пользовании объектом социальной инфраструктуры - зданием аптеки, расположенной по адресу: г.Липецк, <адрес> При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора Левобережного района г.Липецка от иска к ООО «<данные изъяты>», департаменту экономики администрации г.Липецка о понуждении к осуществлению мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры путем оборудования входа в здание аптеки, расположенной по адресу: г.Липецк, <адрес>, пандусом и перилами. Прекратить производство по делу по иску прокурора Левобережного района г.Липецка к ООО «<адрес>», департаменту экономики администрации г.Липецка о понуждении к осуществлению мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры путем оборудования входа в здание аптеки, расположенной по адресу: г.Липецк, <адрес> пандусом и перилами. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.