Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре                   Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке

    дело по иску Щетининой ФИО4 к ЗАО «Промстрой» о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Щетинина Л.А. обратилась в Советский районный суд гор. Липецка с иском к ЗАО «Промстрой» о признании права собственности на встроенное помещение под магазин № 3, общей проектной площадью 142,04 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома № 1 по ул. <адрес> гор. Липецка.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, проанализировав заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что настоящее дело было принято к своему производству Советским районным судом гор. Липецка Липецкой области с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из поданного искового заявления, истицей ставится вопрос о признании права собственности на новый объект недвижимости, возведенный для нее на основании «Договора о долевом участии в строительстве».

Коль скоро истцом заявлен спор о признании права на объект недвижимого имущества, то данный иск подлежит рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности.

Дом № 1 по ул. Неделина гор. Липецка, где расположен спорный объект, находится в Октябрьском округе гор. Липецке, следовательно, отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного иска в Советском районном суде г. Липецка.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд гор. Липецка Липецкой области, к юрисдикции которого относится территория, где располагалось спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Щетининой ФИО5 к ЗАО «Промстрой» о признании права собственности на нежилое помещение - передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Липецка Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.

Председательствующий