о взыскании задолженности



Дело № 2-6865/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре                   Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску Сапроновой ФИО4 к ЗАО «МеталликКС-Групп» о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сапронова М.И. обратился в суд с иском к ЗАО «МеталликКС-Групп» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование жилым помещением - кв. № 12 в доме № 19 по ул. Ангарская гор. Липецка.

Истец дважды по вызовам суда не явился: 11 ноября и 22 ноября 2011 года, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Данными о том, что не явка истца, а также его представителя имела место по уважительным причинам, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец просил.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в связи с чем полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Одновременно с оставлением дела без рассмотрения, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере 2 808 руб. 80 коп., уплаченной, при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при оставлении дела судом общей юрисдикции без рассмотрения.

Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Проанализировав изложенное, исходя из того, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Сапроновой ФИО5 к ЗАО «МеталликКС-Групп» о взыскании задолженности по арендной плате - оставить без рассмотрения.

Возвратить Сапроновой ФИО6 государственную пошлину в сумме 2808 рублей 80 коп., уплаченную 04.10.2011 года по чеку № 0046 через отделение СБ РФ № 8593/0048.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий