Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011г. Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Быковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Спиридонову ФИО7 и Насырину ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском Спиридонову М.А., Насырину Ю.А., о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ9. между «ООО «Русфинанс Банк» и Спиридоновым М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор был обеспечен договором залога автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Спиридонову М.А. В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик производил платежи, но с нарушением сроков и условий кредитного договора. Кроме того, в нарушение договора залога ответчик Спиридонов М.А. продал спорный автомобиль Насырину Ю.А. В судебном заседании представитель истца Сухов О.Ю. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Спиридоновым М.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по возврату кредитора и процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства ООО «Русфинанс Банк» исполнил и указанные денежные средства были перечислены по счету для оплаты за автомобиль, приобретенный ответчиком. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО2 производил платежи, но с нарушением сроков и условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку заемщик Спиридонов М.А. надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором не исполнила, у него имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., то она подлежит взысканию в пользу истца. В силу договора залога приобретенный ответчиком находился в залоге, однако, судом установлено, что имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, было продано ответчиком Спиридоновым М.А. ответчику Насырину Ю.А. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога принадлежащее на праве собственности Насырину Ю.А., поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили. Согласно соглашению сторон рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с торгов, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Учитывая, что рыночная стоимость указанного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>., суд считает возможным установить указанную рыночную стоимость как первоначальную для проведения публичных торгов. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Спиридонова М.А. надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Спиридонова ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлшин6ы в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Насырину ФИО10 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену для торгов в размере <данные изъяты> Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011г.