Дело № 2-6437/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе председательствующего: Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке гражданское дело по иску Чернышева ФИО10 к ОАО «Страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в гор. Липецке о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец Чернышев И.П. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения в размере 58 833 руб., 61 коп. указав на то, что являясь собственником автомобиля Хонда-Цивик с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ 2010 года заключил с ответчиком Договор добровольного страхования транспортного средства по страховому риску «АВТОКАСКО». В период действия Договора страхования автомобиль был поврежден в результате ДТП, размер ущерба составил без учета износа 58 833 руб. Ответчик ОАО СК «РОСТРА» от выплаты страхового возмещения уклонился без объяснения своих действий. Истец просил взыскать с ответчика не полученное страховое возмещение, а также возместить расходы за оказанную юридическую помощь и иные судебные издержки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестакова О.И. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика и 3-и лица: Родионов А.Д., Чернышев А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как подтверждается материалами дела, Чернышев И.П. является собственником автомобиля Хонда-Цивик с регистрационным знаком № 48, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между страхователем Чернышевым И.П. и ОАО СК «РОСТРА» был заключен Договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства. Наличие договорных отношений подтверждается: «Заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства; страховым полисом № 420-0501-211704 от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ.2011 года; страховая сумма установлена в размере 520 000 рублей по страховому продукту «Автоклассика», по риску «АВТОКАСКО». Страховая премия уплачена страхователем в полном размере - 40 144 рубля, что подтверждается квитанцией 487579. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На момент заключения договора страхования действовали «Правила комплексного страхования автотранспортных средств» от 25.12.2009 года. Страхователь является лицом допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, а также выгодоприобретателем. Помимо страхователя к управлению транспортным средством допущены иные лица. В соответствии с особыми условиями Договора: затраты на восстановительный ремонт определяются по калькуляции Независимой экспертной организации по рекомендации Страховщика без учета износа транспортного средства. Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии, объяснений представителя истца; Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении: 22.03.2011 года в 10 час. 24 мин. возле дома № <адрес> гор. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие. Чернышев А.И. (лицо, допущенную к управлению транспортным средством), управляя автомобилем Хонда-Цивик, р/з № 48, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ГАЗЕЛЬ с регистрационным знаком № 48. ДТП произошло по вине Чернышева А.И., в действиях которого имелось нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чернышева А.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии Правилами страхования, страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату. Истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты. Ответчик организовал 2 апреля 2011 года в ООО «Оценка 48» осмотр поврежденного автомобиля. Согласно «Сметы № 202», составленной оценщиком Лисовым В.И стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда-Цивик с рег/ знаком № 48 (без учета износа заменяемых запчастей) составила 58 833 рубля. Ответчик возражений относительно стоимости ремонта не представил, более того, 27 мая 2011 года составил АКТ № 13-0501-000273-1 «О страховом случае», в котором пришел к заключению о выплате страхового возмещения в сумме 58 833 руб. 61 коп. По утверждению истца - указанная сумма ему до настоящего времени не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Ответчик возражений относительно стоимости ремонта не представил, и оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется. Стоимость восстановительного ремонта рассчитывается по условиям договора без учета износа заменяемых частей. Полной гибели транспортного средства не наступило. Изложенное дает суду основания для удовлетворения требований и взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 58 833 рубля 61 коп. На основании, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оказанию ему юридической помощи по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 965 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Чернышева ФИО11 страховое возмещение в размере 58 833 рубля 61 коп.; возврат государственной пошлины - 1 965 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: