Дело № 2-7278/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Шелеповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Долгова к МУП «», Долгову, Долговой, Золотаревой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Золотаревой о распределении оплаты жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истица Долгова С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Долгова Д.Н. обратилась в суд с иском к МУП «», Долгову Н.И., Долговой В.И., Золотаревой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Золотаревой А.С. о распределении оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что она, несовершеннолетний Долгов Д.Н. и ответчики Долгов Н.И., Долгова В.И. Золотарева Е.Н., несовершеннолетняя Золотарева А.С. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Поскольку истица желает самостоятельно, отдельно от ответчиков, нести бремя по оплате коммунальных услуг за занимаемое жилое помещение, она просит распределить бремя оплаты между зарегистрированными лицами, обязав ответчика МУП «» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги отдельно на имя Долговой С.Н. на состав семьи два человека. Истец Долгова С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики представитель МУП «», Долгов Н.И., Долгова В.И., Золоторева Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Золотаревой А.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора, о чем в материалах дела имеются сведения. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что квартира является муниципальной собственностью, была предоставлена Долгову Н.И. по ордеру на состав семьи 3 человека. В настоящее время в квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что она проживает в квартире с несовершеннолетним Долговым Д.Н., с ответчиками не проживают одной семьей, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем истица желает самостоятельно, отдельно от ответчиков нести бремя по оплате коммунальных платежей, поэтому она и обратилась с указанным иском в суд. Согласно ч.1 и 2 п/п 1 ст.133 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента такого договора. В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг. Оценивая собранные доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Долговой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Долгова Д.Н. о распределении ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, и ответчиками не оспорено, что истица и ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать МУП «» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире отдельно: на имя Долговой на состав семьи два человека (Долгову, Долгова), с выдачей на ее имя отдельного платежного документа. Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.А.Гончарова Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 года